,
Последние новости 2017 Информационно развлекательный портал новости факты события
Работай над очищением твоих мыслей. Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков. (Конфуций)

Яндекс.Метрика

 

 

02.02.2016

В США начинаются президентские праймериз: расклады и прогнозы.... Кому подчиняются американские президенты. Чтобы стать президентом США, без миллиарда не обойтись... Экономика США на грани

 

В США начинаются президентские праймериз: расклады и прогнозы

Время сбора денег, промежуточных дебатов и организационной работы для кандидатов в президенты США подходит к концу. С сегодняшнего дня, 1 февраля, в Америке стартует процесс голосования. В течение следующих пяти месяцев американские избиратели выберут кандидатов в президенты, достойных представлять Республиканскую и Демократическую партии на основных выборах. Какие итоги голосования представляются наиболее реалистичными на текущий момент – в материале Малека Дудакова.

Осталось всего три дня до кокусов в Айове (собрание сторонников партии), менее двух недель  —  до первых праймериз в Нью-Гэмпшире (эти штаты, а также Южная Каролина и Невада называются «early primary states», т.е. штаты, с которых стартуют президентские праймериз). Подготовительная часть предвыборной кампании у большинства кандидатов в президенты США от обеих партий подходит к концу. Часто к этому моменту у республиканцев или демократов (а иногда и у обеих партий сразу ) уже имеется свой фаворит, заручившийся поддержкой истеблишмента и партийных доноров.

Но не в этот раз.

Дональд Трамп обходит своего ближайшего конкурента — сенатора Теда Круза — на 16–20%, а Хиллари Клинтон держится выше другого сенатора, Берни Сандерса, на 13–15%, но мало кто смирился, что настоящие лидеры предвыборной гонки - изначальный аутсайдер Трамп и кандидат, над которым висит угроза уголовного дела (Хиллари). В этих условиях праймериз могут принять самый неожиданный для политического класса Америки оборот.

             Пожертвования основным кандидатам в III квартале 2015 года

 

Еще год назад вряд ли кто ожидал, что республиканский фронтраннер будет обгонять своих конкурентов сильнее, чем демократ. В мае или июне основных кандидатов-республиканцев отделяли друг от друга буквально считанные проценты, в то время как Клинтон имела рейтинг под 60%, а ее ближайший противник — немногим более 10%. Сейчас все как будто встало с ног на голову: в некоторых опросах и штатах поддержка Трампа подходит к 50%, в то время как Хиллари, похоже, ждет повторение 2008 года.

Трампу начиная с июля удалось сохранить статус фаворита, практически никогда не падая в опросах ниже первого места. Для праймериз среди республиканцев это потрясающий результат. Тем не менее у Дональда есть ряд серьезных уязвимостей, которые в теории могут стоить ему номинации. Это и достаточно либеральные позиции в ряде социальных вопросов, и история поддержки левых кандидатов, что вызывает подозрения у многих консерваторов и сторонников ультраконсервативной Tea Party (в сумме эти группы составляют около 70% электората республиканцев).

Например, в сентябре прошлого года Трамп фактически поддержал легализацию гей-браков Верховным судом США. Всего же за последние 20 лет он неоднократно менял свое отношение к проблеме абортов и запрету на полуавтоматическое оружие. Подобная чехарда во взглядах не добавляет ему очков ни среди религиозных правых, ни среди либертарианцев.

Хиллари, в свою очередь, смогла серьезно усилить позиции в течение минувшей осени, безболезненно пережив слушания по Бенгази. Но у нее, как и у Трампа, немало проблем: как с доверием американских избирателей, так и с непониманием того, как же остановить взлет Берни Сандерса.

                           Лишь 42% нравится Хиллари, 53% американцев ей не доверяют

 

Что ждет республиканцев

Есть два жизнеспособных сценария прохождения Республиканских праймериз. Какой из них в итоге воплотится в жизнь, мы узнаем достаточно скоро, после объявления результатов кокусов в Айове в ночь с 1 на 2 февраля. Несмотря на то что победа в Айове с формальной точки зрения имеет малое значение (штат небольшой, имеет всего лишь 30 выборщиков, да и те распределяются пропорционально между всеми кандидатами), де-факто один только этот штат может на предстоящем голосовании выбрать будущего кандидата в президенты от республиканцев.

Сценарий первый

Первое место в Айове занимает сенатор Тед Круз, с перевесом в 4–5% над Трампом (к примеру, 30% против 25%). Затем Круз слегка проигрывает Трампу в Нью-Гэмпшире (допустим, 28% к 25%), идет с ним ноздря в ноздрю в Южной Каролине и Неваде (30% к 30%). И, наконец, 1 марта, в "супервторник", Круз разгромит Трампа в большинстве консервативных и южных штатов, где его социальный консерватизм и работа внутри сообщества евангелистов возьмет свое.

После 1 марта Трамп еще сможет показать сильные результаты в менее правых штатах типа Мичигана, Флориды и (позже) Калифорнии, но к этому моменту он уже перестанет быть абсолютным лидером гонки, и это негативно скажется на его репутации "победителя по жизни". Трамп вполне способен выиграть и в таких условиях, хотя его шансы стать республиканским кандидатом в президенты станут равняться 40% против 60% Круза.

            Динамика поддержки кандидатов от Республиканской партии

 

Сценарий второй

Первое место в Айове занимает Трамп, скажем, с тем перевесом, который он имеет по некоторым последним опросам (37% против 26% Круза). После такой уверенной победы Трамп получает в пределах 30–35% в Нью-Гэмпшире, сильно оторвавшись как от Круза, так и от остальных конкурентов. Зафиксировав свое доминирующее положение, Дональд легко поднимается до 37–40% в Южной Каролине и Неваде. Скорее всего, Круз даже при таких раскладах продолжит оставаться серьезной силой в южных штатах, но повлиять на инерцию будет не в состоянии. Трамп выиграет в большинстве южных штатов, где тамошние республиканцы к этому моменту уже признают его безусловным фаворитом гонки.

Что же до остальных участников праймериз, то их шансы на победу остаются мизерными. Три кандидата от истеблишмента партии — Джеб Буш, Марко Рубио и Крис Кристи — больше воюют друг с другом на узкой поляне умеренных избирателей. Единственный шанс выпадет "умеренным" только в Нью-Гэмпшире,  но там и конкуренция между ними вырастет настолько, что никто из них не сможет занять уверенное первое место. С высокой долей вероятности в Нью-Гэмпшире выиграет Трамп, за второе место поборются Круз и Кристи.

Интрига у демократов

Хоть Берни Сандерс и отстает пока от Хиллари Клинтон после сверхуспешной для нее осени, время работает на него: если судить по динамике кампании, он уже наступает бывшему госсекретарю на пятки. Конечно, у Хиллари есть все шансы все-таки победить, благо, она обходит Сандерса и по деньгам, и по поддержке истеблишмента: Клинтон поддержали 12 губернаторов, 38 сенаторов и 148 конгрессменов, в то время как Берни Сандерса – всего два конгрессмена.

                          Динамика поддержки кандидатов-демократов

 

Но никто пока не знает, чем в итоге закончится ее эпопея с имейл-перепиской (незаконное использование личного почтового сервера вместо сервера Госдепартамента, как положено чиновникам), а тут уже иновое расследование ФБР ее деятельности на посту госсекретаря на подходе — на этот раз по статье о коррупции. Похоже, что давать привилегии иностранным компаниям в обмен на «пожертвования» в собственный «благотворительный» фонд — это слишком даже для современной Америки.

Вполне возможно, что против Клинтон заведут уголовное дело по любой из этих статей аккурат в разгар праймериз (в феврале-марте) — в таком случае кампания Хиллари развалится за один день. И тогда никто не сможет остановить Сандерса. Тем более, что уже сейчас по некоторым опросам Берни обходит Хиллари на 8% в Айове и на 27% в Нью-Гэмпшире.

 

 

источник

 

 

Экономика США на грани

Об убытках, которые несут сланцевые компании и отрасль в целом на фоне падения цен на нефть, уже известно. Однако не стоит рассматривать происходящее как кризис отдельной отрасли. Последствия для американской экономики куда серьёзнее, чем могло показаться.

Объемы добычи нефти и газа в США еще держатся на высоком уровне, но тенденция к снижению проявилась уже отчетливо.

 

Часть сланцевых компаний уже закрыли свои проекты, часть на грани банкротства. Многие продолжают добычу себе в убыток, поскольку доход идет на выплаты по кредитам, которые щедро раздавались в начале сланцевого бума. К тому же при резком сокращении добычи происходит резкое падение акций.

Более 50 американских нефтяных и газовых компаний по оценке S&P имеют рейтинг B- и ниже, что означает высокий риск дефолта.

Три ведущих рейтинговых агентства предупредили о риске дефолтов облигаций нефтегазовых компаний в период с 2016-2017. 22 декабря Moody’s заявил о пересмотре рейтинга в сторону понижения 120 газовых и нефтяных компаний(69 из них американские).

Общий долг 60-ти ведущих американских нефтяных и газовых компаний сегодня составляет $206 млрд, в отличие от $100 млрд в 2006 году.

Проблемы в добывающей отрасли, как следствие, вызывают проблемы в смежных отраслях.

Ситуация со сланцевым газом еще более сложная. При падении цен сокращение добычи началось раньше. Даже при росте цен в 2012-2014 году количество буровых снизилось с 556 до 333. По данным на январь 2016, осталось 127 буровых.

Неминуемо происходит сокращение рабочих мест в отрасли, что ведет к росту безработицы. А дальше по цепочке: сокращение доходов домохозяйств, невозможность выплачивать кредиты и т.д.

Американские банки уже несут потери в сфере обслуживания физических лиц и операций с недвижимостью. Как это уже было в 2007-2008, в любой момент может последовать волна банкротств. 

 
  
 

Источник: cont.ws.

 

К

Кому подчиняются американские президенты

Так или иначе над тем, кто сидит в Овальном кабинете, существуют корпорации, чью волю глава государства исполняет. В случае Барака Обамы это, прежде всего, нефтяные компании. Именно в их интересах президент приносит "свободу" в страны Ближнего Востока, а найдя там противника – Россию – осуществляет грязную информационную кампанию.

Барак Обама. Фото: GLOBAL LOOK press/Olivier Douliery
Барак Обама. Фото: GLOBAL LOOK press/Olivier Douliery

Известно, что каждый кандидат в президенты США, а также непосредственно глава государства, имеют тесные связи с крупными коммерческими структурами. Как минимум, по той причине, что политикам нужно где-то брать деньги на свои предвыборные кампании.

В обмен на это кандидат в президенты обеспечивает поддержку интересов организаций в политическом поле, в частности, обещает взамен лоббировать выгодные бизнесу законопроекты. Действующий президент Барак Обама на свою кампанию в 2012 году собрал рекордные 88 миллионов долларов. Его соперник Митт Ромни – 33 миллиона.

Исходя из того, какие организации оказали финансовую помощь Обаме в 2012 году, можно сделать вывод, какие компании он сейчас поддерживает. Среди них есть, к примеру, "Альянс геев". Примечательно, что на своем посту Обама реализовал один самых громких законов – легализацию гей-браков. К тому же более десяти бизнесменов получили посты в различных структурах.

Пожалуй, самым крупным "финансовым донором" Обамы во время выборов стала нефтяная корпорация Exon Mobile. В связи с этим можно заключить, что проводимая политика США на Ближнем Востоке напрямую связана с долгом президента перед американской корпорацией, пишет портал Ru.Media. В особенности это касается Сирии.

Для выполнения предвыборного долга перед нефтяниками президент может заключать союз с террористами»

Власти США, используя территориальное преимущество Турции, закупают при помощи Анкары нефть у "Исламского государства" (деятельность запрещена в России). Большое число дешевого черного золота позволяет Обаме демпинговать цены на него на внутреннем рынке США. Низкая стоимость, в свою очередь, не позволяет мелким нефтяникам развиваться, а позиции крупнейших – Exxon Mobile – только укрепляются.

Следуя этой логике можно заключить, что для выполнения предвыборного долга перед нефтяниками президент может заключать союз с террористами. Общественности это подается фразами "мы несем демократию", а "свобода" проходит только в те страны, где много нефти.

Однако террористы от такой политики только крепнут. Единственная, кто сейчас полноценно противостоит им в Сирии – Россия. Барак Обама, впрочем, понимает, что Москва является тем игроком, который мешает его хозяевам зарабатывать, а ему – исполнять их волю.

Вашингтону нужно было дестабилизировать Москву, создав у границ России очаг напряженности – гражданскую войну на Украине. Однако Кремль пошел дальше, и даже оказался в плюсе – Россия воссоединилась с Крымом.

Выборы президента США назначены на 8 ноября этого года. Таким образом, у Обамы осталось около 10 месяцев на выполнение своего долга перед крупными нефтяниками. Этот срок очень мал, и, вероятно, именно этим можно объяснить необдуманные и явно нервные действия Вашингтона.

Чтобы хоть как-то спасти свое положение, Обаме нужно устранить двух крупных игроков – Россию и Китай. Впрочем, Пекин сейчас мало занят внешней политикой из-за внутренних проблем. Россия отстаивает свои интересы, прежде всего, поддерживает легитимного президента Сирии Башара Асада.

Вашингтон это не устраивает, поэтому можно ожидать дальнейшей информационной кампании против Москвы. Примечательно, что вне зависимости от того, кто будет сидеть в Овальном кабинете – Хиллари Клинтон или Дональд Трамп, нефтяные корпорации, хозяева президентов, останутся неизменны.

источник

 

Чтобы стать президентом США, без миллиарда не обойтись

 

 

источник 

«Обама – один из самых коррумпированных президентов в истории Соединенных Штатов. Мы имеем дело с возрастающей коррупцией в администрации США», – заявил газете ВЗГЛЯД бывший замминистра иностранных дел России Сергей Орджоникидзе, который много лет проработал в структурах ООН и не понаслышке знает, насколько глубоко коррупция проникла в систему американской власти.

11

На прошлой неделе представители американской администрации выступили с крайне жесткими заявлениями в адрес президента России Владимира Путина. В пятницу глава МИДа Сергей Лавров в разговоре с госсекретарем США Джоном Керри выразил возмущение «надуманными и беспардонными» обвинениями в адрес руководства России.

«США – это страна, в которой столько проблем коррупционного характера, что просто зашкаливает. Еще в 2014 году в Госдепартаменте куда-то делись бюджетные шесть миллиардов долларов»

Ранее зарубежные СМИ сообщили о вышедшей в эфир телеканала Би-би-си передаче «Панорама», в которой представитель министерства финансов США Адам Шубин, занимающийся вопросами санкций его страны против России, называет президента России «олицетворением коррупции». На высказывание замглавы минфина США отреагировали российские политики. Глава администрации президента Сергей Иванов назвал ахинеей и галиматьей обвинения в адрес Путина в коррупции.

Тем временем, как выясняется, коррупция пронизывает все властные структуры американской системы. О том, как эти схемы функционируют, газете ВЗГЛЯД рассказал председатель Российского общественного совета по международному сотрудничеству, экс-замминистра иностранных дел, заместитель генсека ООН Сергей Орджоникидзе.

ВЗГЛЯД: Сергей Александрович, почему США решили именно сейчас выступить со столь жесткими заявлениями в адрес Путина?

Сергей Орджоникидзе: Это неслучайное заявление. Это политика, которая нацелена на дискредитацию самого популярного в мире президента. Президент России проводит полностью самостоятельную внешнюю политику, которая очевидно не устраивает США и их союзников.

ВЗГЛЯД: Что можно сказать по сути прозвучавших заявлений со стороны США?

С. О.: Там нет никаких доводов, никаких фактов не приводится, кроме смены декораций и краски. С точки зрения межгосударственных отношений я бы сказал, что это недостойно. Это за пределами морали. Я работал дипломатом 40 лет и не помню, чтобы происходило нечто подобное. Между Россией и США были ужасные отношения, не только на грани холодной войны, а на грани настоящей. Но персональные выпады такого рода не припомню ни в адрес Хрущева, ни в адрес Брежнева. Люди более деликатно выражались.

Прозвучавшие заявления – новый вид холодной войны. У них не получается ни «цветной», ни «бархатной» революции. Вот в этом бессилии решили чернить телевизионной краской. У них других выходов и идей нет, скудоумие своего рода. Это беспардонность и бессовестность. В приличном обществе не принято вести себя подобным образом, тем более на государственном уровне.

ВЗГЛЯД: Насколько США сами страдают от коррупции?

С. О.: Я долго работал в США и могу судить о том, как там все происходит. Я хорошо знаком с деятельностью Госдепартамента США и Пентагона. Приходилось сталкиваться с ними по прежней работе.

США – это страна, в которой столько проблем коррупционного характера, что просто зашкаливает. Еще в 2014 году в Госдепартаменте куда-то делись бюджетные шесть миллиардов долларов. Пропали. То есть аудиторы не смогли удостовериться, что деньги задокументированы.

ВЗГЛЯД: Во время войны США в Ираке тоже сообщалось о множестве фактов утери средств.

 

С. О.: Госдеп вообще не мог отчитаться о двух миллиардах долларов. Не было никаких документов. А бюджет Пентагона, по существу, весь куда-то ушел в иракский песок. Тогдашний министр обороны США Дональд Рамсфелд публично говорил, что не понимал, куда и на что шли расходы Пентагона. Это миллиарды долларов! Я уже не говорю, что творили американские военные, когда в отношении Ирака Совбезом ООН было объявлено торговое эмбарго. Все побережье Ирака, по сути, было блокировано американскими ВМС. По имевшейся у нас тогда информации, танкеры проходили через эту цепь военных кораблей. Танкер спокойно заправлялся 100–200 тысячами тонн нефти и уходил обратно в нарушение эмбарго. Причем танкеры эти принадлежали самым крупным западным нефтяным компаниям.

Мы сначала не могли понять, как такое возможно. Потом выяснилось, что с танкеров поднимались небольшие вертолеты, которые приземлялись на палубы американских военных кораблей и бросали на борт полную корзину денег. Вот вам коррупция в военно-морских силах США. Я уже не говорю о том, как капитаны боевых кораблей завышали сметы, сколько генералов было наказано за взятки.

ВЗГЛЯД: В Афганистане тоже могло быть немало похожих нарушений?

С. О.: Там такое творилось! Там Пентагон построил бензоколонку за 43 млн долларов. Представляете, сколько всего денег они увели таким образом? 2,5 млрд долларов было потрачено на создание партии самолетов, а потом в Пентагоне говорят, что они нам не нужны и мы их не будем использовать. Таких примеров очень много.

ВЗГЛЯД: Деятельность лоббистов может быть коррумпированной?

С. О.: Распространенный в США лоббизм – это узаконенная коррупция. За огромные суммы денег, которые можно дать сенатору или конгрессмену, он поможет в строительстве чего-либо и других экономических проектах, в которых кто-то заинтересован. Надо давать большую взятку, которую лоббист передает как бы в фонд партии. Это известный способ прикрыть жульничество. У меня был в друзьях богатый бизнесмен, который решил стать конгрессменом. В то время – восьмидесятые – зарплата конгрессмена составляла 43–46 тысяч долларов в год. На мой вопрос, зачем ему это нужно, он сказал: «Я буду в сотни раз больше получать за лоббирование чьих-то интересов».

ВЗГЛЯД: То есть основной способ заработка – это лоббирование?

 С. О.: Не только. Если кто-либо хочет встретиться в США с крупным партийным деятелем, то должен заплатить деньги. Даже если вы состоите на государственной службе, все равно должны дать деньги. Бывший канцлер Баварии открыто говорил, что за встречу с президентом США Джорджем Бушем-младшим в 2002 году ему пришлось заплатить больше миллиона долларов. В США такое творится! Там просто оборот экономики большой, очень много шальных денег. Когда я жил в США, то мой дом находился в 20 км от работы. Добирался на работу по одной и той же дороге, которую ремонтировали каждый год, то есть закапывали бюджетные средства, которые выделялись на ремонт.

ВЗГЛЯД: Сейчас в США набирает обороты избирательная кампания. Насколько прозрачно финансирование кандидатов?

С. О.: Чтобы стать президентом США, нужно потратить совершенно неимоверные деньги, сотни миллионов долларов, без миллиарда не обойтись. Не припомню ни одного президента – не миллионера. Деньги и власть – совершенно нормальная ситуация для США. Они исходят из своего представления, для чего нужна власть. Им власть нужна для денег. Они думают, что так, наверное, весь мир живет – по их стандартам. Им власть нужна только для того, чтобы делать деньги.

ВЗГЛЯД: Согласно сентябрьскому опросу Института Гэллапа, 75% опрошенных считают коррупцию широко распространенной в правительстве США. На заре первого президентского срока Барака Обамы такое мнение разделяли 66% опрошенных. О чем говорят эти цифры?

С. О.: Получается, что Обама – один из самых коррумпированных президентов в истории США. Мы имеем дело с возрастающей коррупцией в администрации США. Можно вспомнить дело одноклассницы жены Обамы – Мишель. И другие подруги госпожи Обамы выигрывали федеральные тендеры. У них такая своеобразная игра в одноклассниц. Я думаю, это одна из самых коррумпированных и бессовестных администраций. Это просто позор для Соединенных Штатов.

 ВОЕННОЕ ОБОЗРЕНИЕ 

 


Печать открыток и приглашений! Быстро и качественно. Рядом метро
Толстый кот, качающий пресс, завоевал популярность в Сети (видео)
20 "убойных" шуток от Иосифа Сталина (фото)
Руководство Таджикистана избавилось от последнего «русского» города
Планшет неудобно держать в руках? Зарядка быстро исчезает? 3100 руб.
Президент Литвы запретила публиковать данные о себе из архивов СССР
РФ перебросила в Сирию новейшие Су-35, уничтожены 23 важных цели ДАИШ
Тайсон объяснил, почему Кличко не может нормально драться
Крах украинской оборонки: Порошенко не потянет проект «Нептун»
Как ржавеют рельсы между Украиной и Россией
Опрос: Новороссия находится в составе Украины необоснованно
Бетонные зубы Маннергейма: почему без финской войны было нельзя
В ЕС вспомнили про Януковича
Глава генштаба Швеции рассказал о грядущей войне в Европе
Украинцы "поставили на место" Ганапольского
Президент Литвы запретила публиковать данные о себе из архивов СССР
Поклонская подтвердила арест Джемилева
Донбасс: «Мы вас туда не посылали»
Плачущие на коленях американские моряки раздражают Джона Керри
Кейс за 2 999 руб., которому ты будешь радоваться весь год

    Добавить комментарий
    Введите код с картинки