,
Последние новости 2017 Информационно развлекательный портал новости факты события
Работай над очищением твоих мыслей. Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков. (Конфуций)

Яндекс.Метрика

 

 

06.07.2015

Медленная подготовка к войне с Путиными ("Newsweek", США)

06.07.2015

 

На фоне многочисленных признаков надвигающейся войны на Украине НАТО и Украина наращивают интенсивность мероприятий оперативной и боевой подготовки. То же самое делает и Россия.

 

По словам украинских чиновников, в настоящее время количество военнослужащих в зоне силовой операции на Донбассе составляет 60 тысяч человек против 54 тысяч российских военных. Этим летом масштабные военные действия с применением обычного оружия на Донбассе представляют собой реальную угрозу.

Между тем, Россия не ограничивает себя исключительно Украиной. Москва уже несколько раз угрожала ядерным оружием, российские самолеты совершали облеты кораблей НАТО и США в Черном море, Россия разместила ракетные комплексы «Искандер» в Крыму и Калининграде, развернула значительные силы для преграждения доступа и блокирования зоны вдоль своих границ, провела масштабные военные учения в Арктике и продолжила вести разведку, направленную против объектов Северной Европы и США.

Агрессивные действия России не остались незамеченными. НАТО укрепил свои вооруженные силы в Прибалтике и Восточной Европе, отправив свои корабли в Черное море, проведя ряд военных учений и утроив численность сил быстрого реагирования до 40 тысяч.

На прошлой неделе Евросоюз продлил срок действия санкций против России. Литва и Польша уже строят терминалы сжиженного природного газа, а в Центральной и Восточной Европе строятся соединительные газопроводы, которые позволят снизить зависимость от российского газа.

США пообещали помочь силам быстрого реагирования НАТО воздушным транспортом, средствами для дозаправки в воздухе, а также системами разведки и наблюдения. НАТО также разместит свои танки, боевые машины «Брэдли» и самоходные гаубицы в шести странах-членах этого альянса на границах с Россией.

Россия утверждает, что действия НАТО представляют собой ненужную провокацию и вполне могут вызвать некий военный ответ. Однако подобные заявления неуместны. Именно Россия спровоцировала этот кризис своей беспричинной агрессией против Украины.

Кроме того, Москва обладает значительным преимуществом в смысле обычных вооруженных сил на всей территории от Прибалтики до Черного моря. Действия НАТО вряд ли могли свести на нет ее преимущество, и, если Россия вторгнется в Прибалтику уже сегодня, эти государства, по мнению командующих силами НАТО, не смогут долго продержаться.

Поскольку интенсивность угроз России продолжает нарастать, НАТО необходимо повысить ставки. Необходимо разместить постоянный контингент в районах Балтийского и Черного морей, а также средства наземной, противовоздушной, морской обороны и средства противодействия информационной войне. Учитывая численность войск, которыми в настоящее время располагает Украина, и высокую вероятность возобновления военный действий, сейчас сохраняется опасность того, что этот конфликт выйдет за границы Украины.

Несомненно, для НАТО и Евросоюза это стало отрезвляющим сигналом — таким сигналом, к которому нужно прислушаться. Согласно результатам опроса, недавно проведенного центром Pew, все члены НАТО скорее уверены в том, что США встанут на защиту одного из союзников, чем готовы сделать это сами.

Но у Европы нет иных вариантов. Вторгшись на Украину, Россия сделала войну в Европе возможной и повысила вероятность начала войны с участием НАТО.

Агрессия России угрожает европейской архитектуре безопасности. В сложившихся обстоятельствах альтернативы созданию и развертыванию мощных и эффективных неядерных сил сдерживания в Прибалтике и Черноморском регионе попросту нет. Такое развертывание сил — которое, как утверждают Москва и ее тролли, не представляет никакой угрозы для России — является единственной надежной гарантией того, что в Европе будет сохранен мир и что Москва больше не сможет реализовывать свои имперские амбиции в этом регионе.

Без эффективных неядерных сил устрашения мы рискуем укрепить эгоизм российского правительства и его параноидальную уверенность в слабости Запада и угрозе со стороны НАТО. Поскольку Москва не верит в священность соглашений, границ суверенных государств и игнорирует большинство договоров о контроле над вооружениями, мощный неядерный потенциал сдерживания, в основе которого лежит реалистичная оценка угрозы со стороны России и готовность потратить необходимые средства на его поддержание, перестал быть роскошью.

Сотрудничая друг с другом, НАТО и Евросоюз способны поддержать Украину и ее соседей, предотвратить дальнейшую агрессию России, увеличить и без того высокие затраты Москвы на украинскую операцию и снизить риск агрессии в будущем. В реальности это означает необходимость потратить много денег и обучить множество военнослужащих — то есть такие инвестиции, которые Запад не хочет делать.

Однако опыт прошлого года доказывает нам, что, если правительства небрежно относятся к вопросам своей безопасности, в конечном итоге им придется заплатить гораздо более высокую цену и при более неблагоприятных условиях, чтобы защитить свои границы. Европе в очередной раз стоит вспомнить одну старую истину: мир не способен сохранить себя сам.

Стивен Бланк — старший научный сотрудник Американского совета по международной политике.

 

Оригинал публикации: The Slow Mobilization Toward War With Putin

 

ИноСМИ

 

источник публикации

 

Интернет-быдло как инструмент в информационной войне против России

 

 
В конце минувшей недели информационный портал «PolitRussia» вышел с материалом, озаглавленным как «Ютьюб поддерживает убийство русских». Материал посвящён тому, как в сервис видеохостинга YouTube от «PolitRussia» поступила жалоба на публикации видео от пользователя под ником Сергей Дудник, который в течение 9 с лишним минут призывает «своих американских друзей убивать русских». В течение девяти с лишним минут обдолбанный чудак на другую букву русского алфавита, уткнувшись в веб-камеру, несёт ахинею о том, что США должны «взорвать Кремль, выслеживать русских и убивать каждого», добавляя, что каждое его подобное видео «будет приближать каждого русского к гробу».

Жалоба на наличие подобного видеоконтента в YouTube от упомянутого портала «PolitRussia» поступила, но, как заявляют представители «Политической России», дамы из господа из Ютьюба должным образом не отреагировали, заявив, что публикация такого видео (видео, в котором содержатся открытые призывы к убийству русских) «не нарушает правила сервиса». Получается, что в некой «секретной части» правил Ютьюб присутствует пункт, согласно которому пользователям, публикующим материалы, разрешают откровенные нацистские призывы вплоть до призывов к физическому уничтожению лиц определённой национальности. И как факт: нацистская идеология вполне себе уживается в правилах сервиса видеохостинга YouTube. Ну, не уживалась бы – упоротое видео удалили бы, что называется, в один клик.
 
 
https://youtu.be/vW_Z7qEAF80

Однако есть у этой ситуации и обратная сторона, которая, конечно же, тоже ответственности с функционеров YouTube (Google) за распространение наци-контента не снимает. Видео, вопрос о котором был поднят ребятами из «PolitRussia», даёт возможность установить, так сказать, личность пользователя, опубликовавшего свои призывы к «американским друзьям». Благодаря всё тому же сервису YouTube личность этого обиженного богом устанавливается достаточно легко

Выясняется, что г-н из кадра – не только и даже уже не столько Сергей Дудник, сколько тролль Серонхелия, самоназвание которой «гей-принцесса». В переводе на общечеловеческий Серонхелия – это удивительный подвид интернет-пользователей, которые эксплуатируют сеть, чтобы рассказать то о своих педерастических склонностях и найти для себя очередного партнёра, то о желании уничтожать целые народы, то об общении в инопланетными цивилизациями…. Подвид пользователей, которые подбирают для себя один образ за другим, чтобы раскручивать самих себя – любой ценой. Фу, мерзость какая… Об этом бы и вовсе не писать, не создавая существу рекламу, но, как говорится, мир должен знать «хэроев» в лицо, учитывая то, что Дудник-Серонхелия – «хэрой украинського розливу»… То есть вот такие отмороженные на все органы существа - ссылка – это и есть типичный продукт того, кому сейчас в «незалэжной жить хорошо». Власти такие, и «подданные» им стараются в полной мере соответствовать. А ведь растут, казалось бы, обычными людьми...

Интернет-быдло как инструмент в информационной войне против России


При этом нужно констатировать факт, что эта то ли дама, то ли г-н, ищет вариантов распиарить себя по полной (как следует из одного из опубликованных в подборке поисковика роликов), причём любой ценой, и ей (ему) это вполне удаётся. Как пример, новости на LifeNews:
 
https://youtu.be/Wd4F9simg18


Как второй пример - «PolitRussia», как третий пример «Военное обозрение», а был ещё и эфир на «Первом». То есть утырок из Ютьюба делает своё троллинговое дело, себе аплодирует и радуется тому, что СМИ затевают по этому поводу грандиозные дискуссионные клубы вплоть до «российские СМИ против политики Youtube». 

Что ж, нужно откровенно констатировать, что интернет-тролль реализовал нехитрый проект, приведший к тому, что об этом проекте теперь будут говорить долго и много. Глядишь, переложит свой призыв к «американским друзьям» на музыку, и - чем не победитель следующего Евровидения или соискатель «премии мира»?.. 

К чему всё это? К тому, что современная медийная система буквально заточена на то, чтобы вся мерзость этого мира – от троллей энного уровня, до просто чокнутых могла выбраться наружу, чтобы о них говорили, чтобы их поступки обсуждали. На том же Ютьюбе для таких дам и господ настоящая вольница, если вызубрить порядки: одно слово на тему антисемитизма – пожизненный эцих с гвоздями, а много слов и БУКАФФ о том, что «мочить русских» - это, понимаешь, нормально, демократично, и правил сервиса не нарушает. Всплывшая на поверхность нечисть часто и создаёт общее впечатление об интернет-среде, служит, так сказать, маяком-ориентиром для молодёжи – делай так, и посмотри, сколько миллионов людей о тебе узнают и заговорят. И ведь делают – то же «чудо» по фамилии Дудник прошло через эту среду, вдохнув ещё и перегар киевского майдана для повышения уровня креатива.

Полагаю, что этот материал соберёт немало минусов хотя бы за то, что он делает своеобразную рекламу (а антиреклама сейчас тоже превратилась в рекламу) укротроллю, и это тот случай, когда минусы будут вполне обоснованы.

На самом же деле проблема гораздо глубже просто интернет-троллинга. Проблема в том, что наши «друзья» готовы использовать даже откровенно «унылое г..но», чтобы хоть как-то зацепить Россию и россиян, заставить сорваться, замахать руками, потерять уверенность, после чего у нас просто выбьют почву из-под ног. Нам же это нужно воспринимать без излишних эмоций и брызганья слюной – воспринимать как очередной фронт информационной войны, на котором против России «все средства хороши». Воспринимать – раз, и уяснить то, что глобальные медиакорпорации в этом готовы поучаствовать, – два.

Задача же России – спокойно, и несмотря ни на что, продолжать популяризацию традиционных ценностей, давая возможность не растерявшим остатки здравомыслия соседям по этому миру осознать: что они готовы выбрать в качестве будущего для себя и своих детей – кривляния обдолбанного интернет-быдла или цивилизационный свод, благодаря которому мир ещё не скатился в новое средневековье?

 

 

Автор Володин Алексей

Стратегия окруженной России

 

Для ответа на современные вызовы нашей стране нужны новые подходы к безопасности

 
На заседании Совета безопасности России 3 июля президент Владимир Путин поручил в короткие сроки обновить стратегию безопасности страны. «Необходимо в короткие сроки провести анализ всего спектра потенциальных вызовов и рисков — и политических, и экономических, и информационных, и других, и на этой основе скорректировать стратегию национальной безопасности России», — заявил Путин. Изменения должны затронуть еще и концепцию внешней политики.

Инициативу подработать основополагающие документы можно считать, в некотором роде, реакцией на обнародованную Пентагоном 1 июля новую национальную военную стратегию США. Американский документ отличают жесткие формулировки по отношению к России и ее потенциальным союзникам. «Россия неоднократно демонстрировала неуважение к суверенитету соседних стран и готовность применить силу для достижения своих интересов. Военные действия России подрывают региональную безопасность и нарушают многочисленные соглашения… Мы работаем с союзниками и партнерами, чтобы сдержать, запретить, и — при необходимости — нанести поражение потенциальным противникам государства», — сказано в стратегии. Можно сказать, что глобальное противостояние между Россией и США входит в новую фазу, уже на уровне официальных доктрин.

Известно, что своих целей американцы добиваются новыми средствами. С помощью экономического давления на конкурентов или даже провоцированием государственных переворотов. Собственно, политики США и не скрывали, что ввели против нашей страны санкции именно с целью свержения правящего в России политического режима. По словам Путина, этой угрозы удалось избежать. «Мы проводим независимую внутреннюю и внешнюю политику, не торгуем своим суверенитетом. Не всем это нравится, но по-другому быть не может. Сегодня очевидно, что попытки расколоть, разобщить наше общество, сыграть на отдельных трудностях, нащупать уязвимое, слабое звено не дали ожидаемых результатов», — подчеркнул президент.

В то же время, как признал секретарь Совета безопасности Николай Патрушев, наша страна остается уязвимой в экономическом плане. Он заметил, что ущерб наносят не столько санкции, сколько ориентированность народного хозяйства на экспорт углеводородов и зависимость от импорта технологий.

Какие изменения нужны нашим основным доктринам по безопасности?

— На мой взгляд, надо менять основные подходы нашей внешней политики, — уверенполитический аналитик, чрезвычайный и полномочный посланник II класса Михаил Демурин. — В 2013 году, представляя «обновленную» концепцию внешней политики, президент говорил, что основные наши принципы — открытость, предсказуемость и прагматизм. Эти три понятия мне представляются не только неактуальными сегодня, но и контрпродуктивными. Мы сейчас не в таком положении, чтобы позволить себе открытость. И мы не в такой ситуации, чтобы давать врагам возможность предсказывать наши действия. Изжил себя и тот прагматизм, который доминировал в нашей внешней политике в «девяностые» и «двухтысячные». Это прагматизм, который часто оборачивался беспринципностью.

На первое место надо поставить отстаивание национальных интересов России на основе наших ценностей и культурно-исторической самобытности.

Прежде главные цели нашей внешней политики имели странную формулировку. Было сказано, что надо укреплять суверенитет страны, сохранять ее территориальную целостность, усиливать позиции в мировом сообществе. Но всё это похоже просто на благие пожелания. Говорилось, что надо утверждать «справедливую систему международных отношений». Будто эта справедливая система уже создана, и ее необходимо только укреплять. Но мы видим, что справедливой системы нет. На деле нет ни верховенства права, ни желания наших партнеров на Западе строить равноправные отношения. Из этого и надо исходить.

Во главу угла надо поставить безопасность страны. И оперировать надо не красивыми фразами про международное право, а жесткими мерами, которые диктуются обстоятельствами. И не надо делать акцент на том, что наша политика не должна быть конфронтационной. Она должна обеспечивать национальные интересы, и если нужно, то должна быть жесткой.

Интересы надо отстаивать последовательно и, главное, упредительно, а не постфактум. Вот сейчас на Украине мы фактически боремся с последствиями того, что там происходило последние 10−15 лет. Мы провозглашали принцип добрососедства, но нельзя быть добрым соседом тому, кто этого не хочет. Если с нами не хотят выстраивать дружественные отношения, то надо применять все средства, чтобы отбить желание причинять вред России.

В «обновленной» концепции провозглашена задача ликвидировать все очаги напряженности. Но такие очаги всегда существуют, ими просто надо уметь управлять, в каких-то местах мира они могут играть и на пользу нашей страны.

Принципиальный постулат — мы должны обеспечить безопасность нашей цивилизации, нашей культурно-исторической самобытности. В концепции же говорится, что мы в первую очередь должны думать о бизнес-интересах за рубежом. Их защита стоит в действующей концепции на несколько ступеней выше, чем важнейшая цивилизационная задача защиты соотечественников. На Украине мы пожинаем плоды именно такого «бизнес-подхода»: интересы русских людей, да и самой России ушли на второй план, чтобы у корпораций была возможность зарабатывать деньги.

У меня лично вызывает сомнение и тезис об абсолютной пользе «полицентричности» или «многополярности» мирового устройства. Мы видим, что в сложной для них ситуации США, Европа мгновенно сформировали единый кулак против нас. Сможем ли мы противодействовать единому стремящемуся к мировому доминированию полюсу Запада, если будем продолжать действовать исходя из принципа «полицентричности»? Думаю, что нет. Надо создавать «контр-полюс» на основе БРИКС. Чтобы нельзя было в одиночку разыграть Россию, Китай, Индию, Южную Америку. Если Запад стал единым военно-политическим кулаком, то и силам, выступающим против западной экспансии, надо подумать о том же.

Основой новой внешнеполитической концепции, её отправной точкой должна стать ясная формулировка основного международного конфликта современности. Этот конфликт порожден глобализацией по-американски. Это конфликт между «глобализаторами», которые хотят окончательно подавить национальную самобытность народов и стран, и теми, кто отстаивает свой суверенитет, не потерял исторической памяти. Мы же всё ещё пытаемся не сломать существующую либерально-глобалистскую систему мироустройства, а «улучшить» ее. Это никакого результата дать не может.

Слабо в концепции 2013 года прописана часть, касающаяся межцивилизационного диалога. Он не может быть целью сам по себе. Наша главная цель — упрочить и сохранить самобытность своей цивилизации. Диалог с Западом тут точно на третьем месте. Диалог с Востоком и Югом — на втором. А на первом — задача стать самими собой.

«СП»: — Насколько велика роль экономической безопасности?

— Она очень велика. Еще в начале XX века русский геополитик Юрий Карцов говорил, что, в принципе, сама по себе внешнеполитическая цель, если она выражает насущный интерес страны, может составить патриотический идеал. Он определял эту цель для России начала XX века как удержание имеющейся территории за счёт концентрации военного могущества и обеспечения её культурной однородности и экономической самостоятельности. Другими словами, он видел, насколько глубоко к тому времени иностранный капитал сумел проникнуть в нашу страну, какие возможности он имел для продвижения своих политических интересов. Мы же до сих пор недооцениваем степень иностранного влияния на то, что происходило в России с 1905 по 1925−27 годы.

В деле восстановления экономического суверенитета нашей страны также необходимы последовательность и жесткость. В этом деле, в принципе, возможности у нас сегодня шире, чем во времена Карцова. Прежде всего, за счет с сотрудничества с Китаем, Индией, другими странами Азии и Латинской Америки. Приоритет — развитие евразийской интеграции.

«СП»: — Не получается так, что мы пытаемся выработать новую стратегию в качестве реакции на чужие инициативы?

— К сожалению, это так. Одна из характерных черт внешней политики России последних трех десятилетий — это реагирование на происходящее. Мы же должны действовать на упреждение. Если американцы сейчас опубликовали новую национальную военную стратегию, то значит, что ее принципы обсуждались еще лет пять назад. Мы должны знать, что обсуждается на непубличных мероприятиях у наших вероятных противников и работать на опережение.

Конечно, восстановить международный авторитет нашей страны, который был растранжирен Горбачевым и Ельциным, будет непросто, но это возможно, и ключевую роль в этом призвана сыграть демонстрация нашей способности создавать мировую повестку дня, а не только реагировать на вызовы.

«СП»: — Не создается ощущение, что Россия постоянно находится в обороне?

— Наступать можно только в том случае, когда понимаешь, на какой основе ты стоишь, где твои корни. Надо четко понимать, кто мы такие как субъект межцивилизационного противостояния. Например, в действующей концепции внешней политики как о положительном факторе говорится о восстановлении культурно-цивилизационного многообразия мира и о стремлении народов вернуться к своим цивилизационным корням. Но одновременно заявляется, что глобальная конкуренция разных моделей развития идет и будет идти в рамках неких «универсальных принципов демократии и рыночной экономики». Это, конечно, вызывает серьезные вопросы. Нельзя заниматься евразийским проектом, оставаясь при этом в рамках западоцентричной модели мироустройства. И не удастся отстоять позиции Русского мира за рубежом, если его не будет в самой России.

— Все предыдущие версии стратегии национальной безопасности были выстроены на основе возможности классической индустриальной войны классического модернистского общества, — говорит директор Центра геополитических экспертиз, член Общественной палаты России Валерий Коровин. — Но в последнее время постмодерн, над которым в России привыкли насмехаться, перешел в плоскость реальных боевых действий. Стратегии, применяемые против России и ее соседей, лежат за пределами модерна и, соответственно, за пределами военного ответа на вызовы. Согласно нашей концепции обороны, крайним средством защиты может быть ядерный удар. Но вызовы, с которыми сталкивается Россия, не предусматривают ответного ядерного удара, ведь никто не угрожает нам непосредственно оружием. Тем не менее, одно пространство за другим выходит из зоны нашего стратегического контроля.

Сейчас ведут «сетевые» войны, но ответа на них у России нет. Вообще, мало кто в стране представляет, о чем идет речь. Но сфера влияния РФ постоянно сужается. В этой связи и необходимо пересматривать технологии сдерживания агрессии. Надо провести, в частности, исследования по методике «цветных» революций. В военных вузах надо изучать средства противодействия таким угрозам. Но для этого нужно внести поправки в основные государственные документы. Наш президент прав, что необходимо начать разработку теоретической базы современной обороны. После этого можно будет перейти к практическому применению наших контрсредств.

«СП»: — Какими могут быть наши ответные меры на современные угрозы?

— Запад использует концепцию «сетевых» войн. Он это делает там, где созданы американские сети влияния. Они за последние 20 лет созданы практически повсюду в Евразии. Сейчас единовременно вычистить все американские сети невозможно. Они имеют такую структуру, что нейтрализация одного из узлов не нарушает работу всей сети. Если сети создавались 20 лет, то вычищать их придется минимум в два раза больше.

Чтобы сбалансировать ситуацию с глобальной безопасностью, единственным способом остается ответный сетевой удар по территории противника. На каждую операцию сетевой агрессии мы должны иметь возможность нанести свой удар по Америке и ее союзникам. Значит, нам надо создавать свои сети влияния в США и Европе.

Когда Россия сможет наносить такие же удары, как США по нам, то мы будем в безопасности. Проблема в том, что американские сети развиты, а нам еще предстоит их строить. Чтобы выстроить свои сети, надо уметь работать со смыслами, идеологическими концепциями.

В современном противостоянии часто используют направление внутренних негативных энергий против национальных администраций. Проблемы и недовольство есть в любой стране. В США их больше, чем где-то еще. Как только мы научимся использовать это внутреннее американское недовольство, Россия сможет защищать себя.

«СП»: — Рейтинг российской власти запредельный, «цветная» революция нам пока не грозит.

— Большинство всегда пассивно, оно берет смыслы у элит. Если элиты не предлагают собственной модели развития, то общество становится беззащитным перед привнесением смыслов извне, созданных чужими элитами. Народ уязвим перед вбросом чужих идей.

Сейчас большинство граждан объединено вокруг ярких смысловых образов. Президента после возвращения Крыма воспринимают, как собирателя русских земель. Наши элиты, благодаря санкциям, имеют ореол тех, кто противостоит внешней угрозе. Эти два фактора стали объединяющими для людей. Еще одна точки сборки нашего общества — память о Великой Отечественной войне, это показала, в частности, акция «Бессмертный полк».

Но дальше этих трех «линий» отступать некуда. Россия больше 20 лет живет без идеологии и долгое время — без политики. Вся политика сводится к борьбе внутри элит, которые закрыты. Практически не осталось «лифтов» для политически активных граждан. И это грозит тем, что в критический момент элиты просто не получат поддержки масс, в силу апатии и безнадежности попыток простых людей участвовать в принятии решений.

Поэтому нынешняя ситуация очень зыбкая. Наше общество довольно уязвимо для влияния извне. Созданные ранее американцами сети можно легко активировать с помощью финансовых вливаний. Уже давно пытаются разрушить наши традиционные ценности, наш консерватизм сознания и общинные правила жизни. Мы пока открыты для сетевого воздействия.

«СП»: — Николай Патрушев обратил внимание на необходимость переформатирования нашей экономики.

— Николай Патрушев имеет колоссальный опыт работы в спецслужбах, и он делает правильные выводы. Экономика — важнейшее средство воздействия на страну. Более 20 лет Россия пыталась интегрироваться в глобальное экономическое пространство, вопреки всякой логике. Это пространство создано США, в нем действуют американские правила. Невозможно вписаться в глобальную экономику и при этом сохранить суверенитет.

Мы сохраняем независимость потому, что интегрировались в мировое хозяйство неумело и медленно. Сейчас мы поняли, что надо создавать альтернативные финансовые инструменты. Нужна многополярность в мировой экономике. Но, подчеркну, что для этого у нашего государства должна быть своя идеология развития. Мы тогда сможем выстраивать свою хозяйственную систему совместно с Китаем, Индией, Бразилией, Южной Африкой, Ираном. И в этом — залог сохранения нашего суверенитета.

СП

 

VestiNews
Люди,события,факты
http://vestinewsrf.ru/mezhdunarodnaya_panorama

Указ Путина свел на нет усилия британских пропагандистов
Обзоры игровых новинок 2015 года! Во что поиграть?
Как изменилась Жанна Фриске за 20 лет (фото)
Драма Натальи Лагоды: почему звезда 90-х закончила жизнь в гараже
DevinPort: нам доверяют благоустройство территорий и детских площадок
Гудков рассказал, как развлекается спецбатальон МВД Чечни
Самая захватывающая игра в Сети покоряет Россию
Ереван напомнил Москве о себе «электрошоком»
Между Россией и Китаем найден секретный подземный ход
Максим Равреба: Как Кличко за год нокаутировал Киев
Елена Батурина оказалась в центре громкого судебного процесса
СМИ: ДНР и ЛНР отдают города Киеву
Чешский политик: Запад планировал сделать Крым военной супербазой США
Появилась уникальная возможность бесплатно погостить у "Челси"
Французские СМИ сказали, как французы относятся к России
Капелло устроил футболистам сборной России настоящий "разгром"
Запад наращивает давление. У Путина есть только три выхода
Гадалка напророчила Хворостовскому болезнь
Россия сможет ударить с обратной стороны Земли
Киевский политолог: Украина уничтожит всё русское в Крыму и Донбассе

    Добавить комментарий
    Введите код с картинки