,
Последние новости 2017 Информационно развлекательный портал новости факты события
Работай над очищением твоих мыслей. Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков. (Конфуций)

Яндекс.Метрика

 

 

10.04.2016

Почему Сорос сливает Порошенко? 10 ошибок Порошенко. Третий «майдан» на Украине становится вопросом времени

10.04.2016

 

Почему Сорос сливает Порошенко?

Порошенко наказывают за нерасторопность в вопросе окончательного подчинения Украины США.

Утечка информации о панамском офшоре продолжает будоражить планету. США обещают дополнительно изучить опубликованные документы, после чего расширить санкции против России и ее граждан. WikiLeaks обращает внимание на избирательность и пристрастность опубликованных данных. При этом нити расследования ведут к аффилированным с американскими властями структурам, среди которых фигурирует фонд Сороса. Одной из основных жертв слива стал президент Украины Петр Порошенко. Обстоятельства дела свидетельствуют, что его наказывают за недостаточное усердие в деле окончательного превращения Украины в американскую колонию.

Напомним, Порошенко оказался владельцем офшорной компании Prime Asset Partners, зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Это вызвало взрыв возмущения на Украине — Порошенко обвинили в уклонении от налогов. Однако сам он это отрицал, утверждая, что офшор понадобился для реструктуризации бизнеса и передачи его в так называемый слепой траст для доверительного управления. В Rothschild Trust подтвердили передачу им активов президента Украины. Соглашение было достигнуто 14 января. Одной из сторон договора была Prime Asset Partners. Однако это никак не снимает конфликта интересов политика и бизнесмена Порошенко. Президентский пост уже принес владельцу бизнеса бесспорные преимущества. Только за первый год Порошенко у власти его фабрика в Киеве увеличила выручку в девять раз. При этом повсеместно, от столицы до Закарпатья, строятся усиленными темпами магазины торговой сети Roshen.

Изворотливость Порошенко понятна. Офшорные схемы для уклонения от налогов он использовал в течение всей своей бизнес-карьеры. Как следует из опубликованного 7 апреля журналистского расследования, в разное время он использовал еще как минимум пять компаний такого рода. Уже в 2003–2004 годах в связи с этим были возбуждены уголовные дела, так и не дошедшие до суда. В частности, упоминается концерн «Укрпроминвест», объединивший около 30 компаний. Приносимые ими доходы помогли политическому становлению будущего президента Украины. Согласно расследованию, офшорная фирма Agroprodimpex, появившаяся у Порошенко в далеком 2001 году, по-прежнему «задействована в преступных схемах минимизации налогообложения ряда предприятий, которые зарегистрированы и расположены на территории Украины».

Тем временем обращает на себя внимание избирательность опубликованных сведений из панамского архива. Карта в журнале Forbes наглядно демонстрирует связи офшора со всеми континентами, кроме Северной Америки. Лица из Соединенных Штатов странным образом не попали под разоблачение. И это при том, что над архивом объемом 11,5 млн документов целый год трудились сотни журналистов. Возможно, это связано с тем, что штаб-квартира Международного консорциума журналистов-расследователей (ICIJ) находится не где-нибудь, а в Вашингтоне. Директор ICIJ Джерард Райл, отвечая на вопрос, будет ли его организация публиковать сведения об американских политиках, ответил, что нет, не будет. «К сожалению, у нас нет таких данных», — пояснил он.

На странную избирательность ICIJ обратили внимание и в WikiLeaks. Основатель организации Джулиан Ассанж уже который год расплачивается за свою дерзость заключением в посольстве Эквадора в Лондоне. Официальный представитель организации Кристин Храфнсон призвал ICIJ опубликовать панамские документы полностью. В интервью RT он также пояснил, что всегда важно смотреть, кто финансирует расследование. В случае с панамскими документами скандал был организован американскими центрами ICIJ и OCCRP, a проспонсирован Агентством США по международному развитию (USAID), а также фондом Сороса. Об этом говорится в сообщении WikiLeaks.

Отметим, что один из основателей OCCRP Дрю Салливан в интервью РБК признал, что его организация получает деньги от USAID, правительства Швейцарии, а также от коммерческих фондов и частных лиц. Среди последних указывался и фонд «Открытое общество» Джорджа Сороса. Таким образом, заинтересованность известного финансиста в панамском скандале налицо. Ради торжества милой ему идеи открытого общества Карла Поппера Сорос, используя свои немалые финансовые ресурсы и партнерство с администрацией США, пытается влиять на процессы, происходящие на постсоветском пространстве.

В случае с Украиной, очевидно, стоит задача как можно скорее превратить ее в «полноценную» колонию Соединенных Штатов. Методы и темпы происходящих событий Вашингтон явно не устраивают. Вложения в Майдан должны окупиться, а действующий президент уже два года «тянет резину». Панамский слив призван сделать Порошенко более догадливым.

Филиал Вашингтона на Днепре

Среди наиболее важных вопросов — распродажа земли, являющейся согласно статье 13 Конституции основным национальным богатством и собственностью всего народа Украины. В плане действий нынешнего правительства, размещенном на сайте Кабинета министров, уже на текущий, 2016 год предусмотрено «создание условий для открытия полноценного рынка земель». С 2017 года ожидается введение продажи государственных земель сельскохозяйственного назначения, а с 2019-го ― продажи земель, находящихся в частной собственности. Ранее премьер-министр Арсений Яценюк говорил о необходимости распродажи 1 млн га государственных земель, что можно считать своеобразной затравкой, ведь всего в госсобственности находится 42 млн га земли.

Реализации этой инициативы с нетерпением ждут потенциальные западные «инвесторы». При разрушенной промышленности только земля является бесспорно ценным активом. Сейчас степень контроля иностранцев в этом секторе незначительна. Так, по данным агентства Land Matrix, ведущего глобальную статистику по вложениям в сельское хозяйство, больше всего пахотных земель — около 450 тыс. га — контролируется компаниями из США. Среди них корпорации Monsanto, DuPont и Cargil. Европейцы представлены более скромно. Например, на шведские компании Agrokultura AB и East Capital приходится лишь около 100 тыс. га украинских земель.

Впрочем, скандинавы нашли другой способ обогатиться за счет неказистого восточноевропейского соседа. Они намерены приобрести от 50 до 100 млн тонн украинского чернозема. Закупки для шведской провинции Даларна проведут в Полтавской области. По информации издания «Дагенс нюхетер», тонна отборного чернозема обойдется всего в пять евро. Сделка, правда, имеет негативные исторические коннотации — чернозем с Украины целыми эшелонами в свое время вывозили гитлеровцы. Теперь эксплуатация колонии будет выглядеть более цивилизовано.

Вообще иностранные хозяева на Украине становятся все более и более желанными. Наряду с мелкими гастролерами с постсоветского пространства — Саакашвили и Гайдар — в стране трудится министром финансов американка Наталья Яресько, ведутся переговоры с бывшим словацким премьером Иваном Миклошем, который уже дал предварительное согласие войти в правительство Украины. Под него даже изменили закон — глава Верховной рады Владимир Гройсман внес законопроект о разрешении иностранцам возглавлять Минфин без получения украинского гражданства. Таким иностранцам будет разрешен доступ к государственной тайне.

Еще более похабно выглядит двухмесячный сериал со сменой правительства. Вашингтон практически откровенно лоббирует кандидатуру Яресько, однако Порошенко пока артачится. О желательности ее кандидатуры заявил бывший посол США на Украине Стивен Пфайфер. После чего Барак Обама на встрече с Порошенко в Вашингтоне пообещал тому кредит 1 млрд долларов, но только после того, как президент Украины добьется смены правительства. Соединенные Штаты буквально покупают Украину. Причем даже не за деньги, а за обещание кредитов, которые потом еще придется отдавать. В этой ситуации оплаченный фондом Сороса слив панамского архива выглядит как средство давления на Порошенко, принуждения его к демонтажу даже остатков независимости Украины. В случае профнепригодности его заменят кем-то более сговорчивым. Если не сейчас, то в будущем.

 Источник



Источник: discussio.ru.

10 ошибок Порошенко

 

10 ошибок Порошенко

Журнал Новое время проанализировал действия президента Украины и вычленил из них 10 самых грубых ошибок Петра Порошенко.

Грубейшей ошибкой Порошенко аналитики считают президентские офшоры. Мировой коррупционный скандал задел президента Украины. Одним из его обещаний перед выборами на пост главы государства была борьба с коррупцией. Говорил, что бизнесмены должны платить налоги на свой бизнес. В реальности получилось, что за два года своего президентства Порошенко ничего не изменил. Он просто наблюдает со стороны за неэффективными реформами, которые проводятся в сфере налогообложения. Поэтому неудивительно, что он перечисляет свои деньги в офшоры, ведь так легче работать. Но Порошенко, как президент, должен был показать патриотизм.

Все остальные ошибки, как и предыдущая, вызывают недоверие к президенту. Например, ведение бизнеса с совмещением поста президента. Это вызывает недоверие не только у жителей страны, но также и у заграничных партнеров. Более того, Порошенко обвиняют в сотрудничестве с такими личностями как, к примеру, Олесь Довгий.

Кристина Бердинских, автор статьи, называет Порошенко «единственным европейским топ должностным лицом с собственным телеканалом», который Порошенко отказывается продавать.

Журналистка предоставила «Новому времени» 10 ошибок, которые никогда не простят президенту Украины.

Первая – генеральная прокуратура, в которой находится зять Петра Алексеевича Виктор Шокин, который закрывает все дела о уголовных преступлениях семьи Порошенко. А также отпускает Клюева, которого обвинили в коррупции на миллионы долларов. Более того, не привлекает к ответственности Бойко.

Реформа прокуратуры – главный провал Порошенко. Потому как такие реформаторы как Сакварелидзе уходят со своих мест, а заместители Шокина продолжают работать на местах. Порошенко на это не реагирует, аргументируя тем, что не ведал об увольнении Сакварелидзе.

Вторая – отобранные у Томенко и Фирсовамандаты. Подобное свидетельствует о том, что БПП на пути демократуры, то есть на пути режима, который совмещает в себе элементы диктатуры и демократии.

Третья – Алексей Порошенко в парламенте. Как бы ни «боролся» Порошенко со старым режимом, но от него сам далеко не ушел. Потому как Порошенко-младший так или иначе остается у власти, более того, а также имеет свой бизнес.

Четвертая – компания Рошен. Во время предвыборной президентской гонки Порошенко обещал продать свою корпорацию. Но этого до сих пор так и не произошло. Что еще больше обескураживает, так этот тот факт, что в 2015 году корпорация принесла семьи Порошенко дохода в 7 раз больше, чем в 2014г. В то время как все остальные бизнесмены потерпели огромные убытки.

Пятая – 5 канал, который приносит президенту Украины не только огромную прибыль. Но также и влияние на украинский народ. Ведь Петр Алексеевич может на нем показывать все, что ему вздумается. Но СМИ должны быть объективными в случае с политикой. Видимо не в этот раз.

Шестая ошибка — концентрация власти. На всех ключевых постах в правительстве Петр Порошенко расставил своих людей по принципу преданности, а не принципу профессионализма.

Седьмая — как упоминалось ранее, Порошенко сотрудничает с весьма одиозными личностями. Они подыгрывали БПП на парламентских выборах, создавая мнимую конкуренцию. Например, Лесик Довгий имел весьма скандальную биографию, но, тем не менее в парламенте оказался.

Восьмая ошибка – увольнение Абромавичуса. В то время как Кононенко, преданный Порошенко, остается на своем месте.

Девятая – деолигархизация. Петр Порошенко обещал избавить Украину от олигархов у власти. Объявил им войну. Но в результате, мало того, что не борется с украинскими олигархами, сам являясь одним из них, так еще и договаривается с ними свергнуть Яценюка с премьерства.

И последняя – никаких изменений в стране. Будучи на своем посту Порошенко не смог изменить власть. Не сажает коррупционеров, не упрощает среду для малого и среднего бизнеса и не несет ответственности за сказанные слова.

Поэтому любую информацию, которая появляется в СМИ про коррупционные схемы президента, следует воспринимать как факт, а не информационную войну, аргументирует посол иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба. Любая критика должна восприниматься с благодарностью. Потому как таким образом партнеры Украины стараются помочь стране увидеть нерешенные проблемы с коррупцией, констатирует посол.

Артем Вознесенский

 

 

Последний год Порошенко

Третий «майдан» на Украине становится вопросом времени

Президент Украины Петр Порошенко
Президент Украины Петр Порошенко (Фото: ZUMAPRESS.com/Global Look Press)

В пятницу, 8 апреля в центре Киева возле администрации президента снова жгли покрышки. Акцию проводили активисты «Автомайдана», которые призвали всех неравнодушных захватить с собой побольше горючего материала и подтягиваться под стены здания. Как написал один из организаторов Сергей Коба в своем «Фейсбуке», это бессрочная акция. «Все, кто так долго ждал, время пришло, все сюда!!!» — призвал он. Активисты требуют люстрации сотрудников правоохранительных органов, встречи с президентом, а также увольнения из власти коррупционеров и тех, кто может нести угрозу национальной безопасности.

Украинские полицейские пытаются забрать шины у активистов, которые бросить их в огонь во время акции протеста в администрации президента в Киеве (Фото: AP Photo)

Хотя подобные акции вряд ли можно назвать серьезной угрозой режиму, факт в том, что недовольство Петром Порошенко и его командой в украинском обществе растет. Личный рейтинг президента опустился уже до девяти с небольшим процентов. Это неудивительно — последний год социально-экономическое положение «незалежной» продолжает ухудшаться. Падение ВВП, снижение реальных доходов и резкое повышение тарифов привели к тому, что большая часть населения оказалась за чертой бедности. Если к этому добавить различных ветеранов АТО, которые вернулись из зоны боевых действий, членов праворадикальных группировок, недовольных тем, как воплотились в жизнь «идеалы майдана», получается взрывоопасная смесь.

Лидер Радикальной партии Украины Олег Ляшко провел акцию у здания правительства (Фото: ZumaTASS)

Но раньше народное недовольство удавалось купировать риторикой о российской угрозе с одной стороны и о скорой евроинтеграции с другой. Теперь же оба эти аргумента теряют свою магическую силу. В Донбассе установилось относительное затишье, а западные лидеры все реже говорят о «российской агрессии» и все чаще призывают Киев выполнять его часть Минских соглашений. А референдум в Нидерландах нанес сокрушительный удар по евроинтеграционным надеждам украинцев. Да, не факт, что голландские власти учтут результат волеизъявления. И даже если они сделают это, Брюссель может найти юридическую лазейку и все равно ратифицировать соглашение об ассоциации. Но сигнал, который граждане Нидерландов послали украинским евроинтеграторам, вполне недвусмысленный - видеть в Европе их не хотят.

«Евромайдан» начался именно с того, что Виктор Янукович отказался подписывать соглашение об ассоциации. Теперь от этого отказывается сама Европа, и многие на Украине начали винить в этом лично Порошенко. Например, его соратник, депутат Мустафа Найем, написал, что ответственность за провал несет президент. Западные СМИ тоже все больше критикуют Порошенко, особенно после скандала с его панамскими офшорами. Вполне возможно, что без западной поддержки и без того хрупкому украинскому режиму будет достаточно легкого толчка в виде массовых протестов, чтобы с грохотом обрушиться. Вопрос в том, готова ли Украина к третьему «майдану»?

Декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов считает, что протестные акции будут использованы для давления, а не замены Порошенко.

— Любые революции и протестные акции возможны только тогда, когда происходит раскол в элитах. «Автомайдан», который не имеет мощной финансовой и административной подпитки, вряд ли сможет пошатнуть основы украинского режима. Тем более что украинские элиты жестко контролируют люди из Вашингтона, которые не позволят в самый неподходящий момент устроить бучу в Киеве.

Поэтому протестные акции, несомненно, будут продолжаться и приобретать даже не политический, а социальный характер по мере усугубления экономического кризиса на Украине. Но пока эти протестующие не получат поддержки финансово-промышленных групп, олигархата и как минимум нейтрального отношения со стороны Вашингтона, такого рода акции обречены на провал.

«СП»: — То есть третий «майдан» невозможен?

— Если Порошенко в какой-то момент перестанет устраивать Вашингтон, американцы могут убрать его с помощью такого рода акций. Но пока лично у меня не создается ощущение, что они готовы сдать нынешнего президента Украины. Скорее, они будут использовать протестные акции и выступления для того, чтобы давить на Порошенко и заставить более послушно следовать их воле. Но на смену власти в нынешней ситуации американцы вряд ли пойдут, поскольку это чревато очень серьезными рисками, в том числе вероятностью распада Украины. Сейчас американцы контролируют большую часть страны, поэтому распад им совершенно ни к чему.

Старший научный сотрудник Российского института стратегических исследований, историк Олег Неменский не исключает, что вопрос отстранения Порошенко от власти станет актуален через год.

— И офшорный скандал, и провал референдума в Нидерландах стали очень сильными ударами лично по Порошенко. Тем не менее, само по себе снижение рейтинга президента не будет поводом для нового «майдана». Хотя бы потому, что рейтинг Порошенко уже год как гораздо ниже, чем были показатели Януковича во время «Евромайдана».

Исходить надо из того, что «майданы» организовываются сознательно по заказу, чаще всего Вашингтона. Как говорится в известной шутке, любой протест, не лицензированный в Вашингтоне, «майданом» не считается. Протесты на Украине могут продолжаться, уличные беспорядки, особенно со стороны ультраправых, тоже очень вероятны. Но очередного «майдана» со свержением государственной власти или хотя бы с требованиями импичмента президента и проведения новых выборов сейчас быть не может. Порошенко просто некем заменить. Какие-то кандидатуры есть, но от того, что их поставят у руля, никому не станет лучше.

Более того, новый «майдан» или досрочные выборы - это очень дорогостоящее предприятие, которое Украина в ее нынешнем состоянии не потянет. Внешнеполитических условий для организации нового «майдана» на Украине пока нет. Но несомненно, что недовольство людей будет расти. Удары по Порошенко ослабляют евромайданную власть на Украине в целом, укрепляют ее противников всех мастей. Все это делает украинскую государственность, которая и так еле жива, еще более шаткой.

«СП»: — Референдум в Нидерландах может привести к тому, что общество начнет отказываться от идеи евроинтеграции?

— Когда-нибудь разочарование украинцев в евроинтеграции и европейском проекте в целом настанет, но не сейчас. Пока что украинское общество вполне довольствуется объяснениями властей о том, что результаты референдума были провальными из-за пропагандистских действий со стороны России. Они верят, что проблема в том, что Европа недостаточно защищена от российского влияния, а не в самом европейском проекте и не в том, что их просто не хотят видеть в Евросоюзе.

«СП»: — Есть ли грань, после которой на Западе все же решат сменить Порошенко?

— Украинское общество рано или поздно дойдет до грани, когда необходимо будет менять всеми не любимого политика на того, кто еще не исчерпал кредит доверия. Но существуют несколько факторов, которые мешают сделать это прямо сейчас. Во-первых, в данный момент нет формальной причины менять Порошенко. Во-вторых, как я уже сказал, проведение новых выборов — это неприемлемый удар для и без того слабой украинской экономики. В-третьих, смена власти даже путем выборов, не говоря уже о «майдане», сильно разогреет украинское общество, чего все боятся. Задача Запада — остужать и успокаивать украинцев, а не разогревать. В четвертых, на Западе пока не видят человека, который был бы таким же проамериканским и удобным лидером, как Порошенко.

Полагаю, что Петр Порошенко вряд ли досидит до конца своего президентского срока. Но актуальным вопрос его замены станет не в этом, а, скорее, в следующем году, когда он окончательно себя дискредитирует.

Замдиректора Центра украинистики и белорусистики МГУ им. М.В. Ломоносова Богдан Безпалько убежден, что после отстранения от власти на Порошенко и других членов его команды возложат всю ответственность за провалы Украины.

— Повышается вероятность давления на власть с целью отправить ее в отставку. Если раньше это касалось только Арсения Яценюка, то теперь — всей правящей элиты. Но не думаю, что это будет вооруженное восстание и насильственное свержение власти. Запад этого не позволит. Да и сам факт смены власти пока не неизбежен. Мы видим, что тот же Яценюк, несмотря на то, что стал объектом ненависти, спокойно сидит в своем кресле.

«Майдан» — это технология, которая обеспечивалась финансовой, дипломатической, административной, логистической подготовкой. Использовались боевики, массовка, организаторы. Все это требовало масштабных вложений средств, которые «отбивались» после прихода организаторов к власти. А сейчас у западных кураторов нет цели на радикальное смещение украинской элиты. Что касается протестных акций, они характерны для всех государств, где прошли разного рода «революции». Вспомним, что Саакашвили тоже жестоко разгонял демонстрации. Ему это иногда припоминают, а на родине даже возбудили уголовное дело, но он по-прежнему находится в обойме прозападных политиков. Пока что можно говорить только о повышении вероятности смены власти, не более того.

Запад может перестать поддерживать самого Порошенко и еще несколько связанных с ним фигур. Но в целом вся постмайданная элита останется у власти. Когда Порошенко отправят в утиль, на него повесят все грехи и провалы, которые были у Украины за два года, а народу скажут еще немного потерпеть. Если и следующие политики не справятся с задачей, их таким же образом устранят. Но сама система останется прежней. Все изменения будут носить декоративный и не принципиальный характер, и будут призваны успокоить украинское общество, чтобы оно продолжало выполнять задачи западных кураторов.

 

VestiNews
Люди,события,факты

 

    Добавить комментарий
    Введите код с картинки