В Сирии солдаты Путина демонстрируют боевую технику, быстроту действий и медийную наглость. Эта демонстрация силы пугает, пишет Паоло Гуццанти в статье, напечатанной в газете Il Giornale.
Соединенные Штаты в шоке от увиденной военной силы русских в Сирии. Речь идет не только о новейшем и очень точном оружии, но и о стиле, быстроте действий и даже о наглости кремлевских СМИ. Кремль открыто бросает вызов американцам, сообщая о целях, которые будут подвергнуты бомбардировке, и о тех, по которым не будут нанесены удары, пишет корреспондент.
Стоит также отметить, что русские привезли в Сирию не только сборные казармы для тысяч солдат, но и организовывают вечерние спектакли с участием танцовщиц и клоунов, артистов эстрады и театра, говорится в статье.
Американцы в настоящее время переживают травму, у которой был лишь один прецедент: запуск первого искусственного спутника Земли в октябре 1957 года. Тогда Америка подумала, что ошибалась во всем, но потом был первый человек на Луне. Теперь речь идет не о полете на Луну, а о принятии решений дипломатами и разведкой в условиях появления военной машины, которую еще не видели в действии, со всеми новыми видами вооружений, на создании которых настаивал Владимир Путин, несмотря на разрушительный кризис, связанный с обвалом цены на нефть, пишет корреспондент.
Обама уже заявил о том, что американские войска не покинут Афганистан. Наземные американские силы должны будут, в том числе, составлять конкуренцию русским на поле боя. Вооруженные силы Москвы до сегодняшнего дня в воображении американцев и европейцев представали в соответствии с советскими клише. Но теперь, в ходе вмешательства в Сирии, мы оказались перед лицом России, которая вышла за пределы старой империи, чего не происходило со времен Афганистана, пишет корреспондент.
Внезапность и неожиданная быстрота действий заставили руководство и аналитиков прийти к выводу, что военная операция в Сирии готовилась в течение месяцев. Американские аналитики также отмечают явный прогресс со времен войны в Грузии в 2008 году. За семь прошедших лет претерпели изменения боевая техника, а также внешний вид российских военных: посмотрите на этих солдат в телевизоре, они похожи на американцев.
Русские показывают записи своих бомбардировок и относятся к американцам, как к кретинам. Форма, ракетоносные корабли, командные пункты - все демонстрируется, как в шоу-руме, говорится в статье.
"Что произойдет, когда американцы оправятся от шока? Исторический опыт показывает, что Соединенные Штаты обладают способностью к самокоррекции, которая срабатывала всякий раз, когда приходилось противостоять мощным силам, таким, как Германия и Япония. Но сегодня, к счастью, речь идет не о войне между державами, а лишь о том, чтобы правильно понять, что происходит, чтобы не наделать ошибок", - пишет корреспондент.
Источник: Il Giornale "I russi sono troppo forti" L'America è sotto choc
5 разработок российской «оборонки», о которых говорят на Западе
Субмарина «Судного дня»
Военный эксперт Билл Герц из газеты «Вашингтон пост» опубликовал статью, которая стала хитом сентября 2015 года. Речь идет о беспилотной подводной лодке, которую проектируют в России. Её задача заключается в ядерном уничтожении ключевых военных баз и портов Америки, таких, как Кингс-Бэй или Пьюджет-Саунд. Пентагон назвал данный проект «Дрон «Каньон», а журналисты — «подлодкой Судного дня» для Америки.
Источник из администрации Барак Обамы сказал, что правительство США пристально наблюдает за модернизацией российского ВПК, поэтому всерьез озабочено появлением этого тщательно засекреченного проекта. Имеющиеся данные позволяют оценить ключевые параметры нового оружия Путина, которое, по крайней мере, до конца 21 века станет самым настоящим военно-техническим кошмаром для США. «У русских есть прототип, который уже тестируется, — рассказал источник Белого Дома Биллу Герцу. — «Дрон «Каньон» будет иметь высокую скорость и ход на огромное расстояние. Его вооружение состоит из одной ядерной боеголовки мощностью несколько мегатонн». Для сравнения, одна мегатонная бомба обладает разрушительной силой в десятки раз сильнее, чем «Малыш» и «Толстяк», которые уничтожили Хиросиму и Нагасаки.
«Александр Обухов» — морская угроза НАТО
В отчете «НАТО перед лицом новых проблем» целая глава посвящена морским минам и тральщикам. Важно выделить наиболее принципиальные военные угрозы, считает один из авторов доклада Петер Босдорф, говоря о высокой эффективности морских минных полей. Бороться с ними в настоящее время можно только с помощью композитных тральщиков. «…Это чрезвычайно эффективные суда, в то же время очень дорогие, так как должны быть оборудованы гидролокаторами высокой четкости и дистанционно управляемыми подводными дронами для обследования и уничтожения мин. В России такой корабль спроектирован Центральным морским конструкторским бюро «Алмаз» и построен на ОАО «Средне-Невский судостроительный завод». Это «Александр Обухов» проекта 12 700. До 2050 года должно быть введено в строй порядка 30 неметаллических тральщиков. Всё это создает определенное преимущество России перед НАТО на море. Для справки, «Александр Обухов» имеет монолитный корпус (длина 61 метр, ширина 10 метров), изготовленный методом вакуумной инфузии. Его водоизмещение составляет 890 тонн, а скорость — 16,5 узла.
Тральщик "Александр Обухов"
Адское оружие «Солнцепек»
Том Батчелор из английской газеты «Express» опубликовал статью «Путин отправляет смертоносный „Солнцепек“ в Сирию для ударов по ИГИЛ*». Это означает, что битва с исламистами, пишет корреспондент, приняла более ожесточенный характер. Речь идет о тяжелой огнеметной системе ТОС-1, которая способна за один залп из 30 термобарических ракет уничтожить восемь городских кварталов. Том Батчелор ссылаясь на одного журналиста, который был свидетелем ударов ТОС-1 в Ираке, подчеркивает: «Не только испепеляется земля, но и сжигается вокруг весь кислород, вызывая мощное разряжение, похожее на вакуум. Как результат, травмируются легкие и барабанные перепонки у тех, кто оказался недалеко от зоны поражения». Интересно, как читатели «Express» отреагировали на новость об отправки «Солнцепека» в Сирию. Значительное число комментариев откликнулось положительными откликами.
David Coventy: «Ввергни их в ад, Владимир. К сожаленью, у наших правительств не хватило смелости защитить нас».
Juan Pablo Navarino Sanchez: «Браво, Россия, респект».
AnonymousAnonymous52: «Идеальное оружие для уничтожения боевиков из укрепрайонов».
Кстати, мобильной установке ТОС-1 посвящен специальный доклад ЦРУ. В нём, в частности, акцентируется внимание на высокой эффективности таких ударов в горах и по бункерам.
СВЧ-пушка против дронов
Келси Д. Атертон из таблоида «Popular Science» пишет, что в США серьезно отнеслись к новости о том, что Россия работает, или даже уже создала СВЧ-пушку против дронов. Судя по имеющейся у американцев информации, это устройство способно отключить электронику, которая управляет беспилотником. Речь идет о разработке Московского радиотехнического института. В то же время, по мнению американских экспертов, расстояние в 10 км, заявленное разработчиком русского СВЧ-излучателя, скорей всего, не соответствует действительности. Эксперты из Пентагона заявили о шести километрах, как о реальной дистанции отключения беспилотника.
«Несмотря на грозные имена „Хищник“ и „Жнец“, мы-то знаем, что на самом деле они летают медленно и являются отличными мишенями для истребителей, а также легко уязвимы для ракет ПВО. Небольшие беспилотники могут быть уничтожены пулеметным огнем», — пишет Келси Д. Атертон. Именно поэтому американцы сосредоточились на контактном поражении беспилотников с помощью самонаводящихся винтовок большого калибра. Он признает, что аналогов русской СВЧ-пушке на сегодня нет. В этой связи напоминает, что Россия еще в сентябре 2001 года на Международной выставке в Малайзии демонстрировала проект, вызвавший большой переполох в военных кругах. В реестр экспонатов он был включен как Ranets-Е. По сути дела, это был полноценный прототип микроволновой пушки, способной «оглушить или вывести из строя» вражескую электронику на расстоянии 10 км.
Второй после «Адмирала Кузнецова»
Весной этого года практически все военные издания США и ЕС сообщили, что Государственный научный центр им. Крылова (Санкт-Петербург) презентовал проект 23000E «Шторм» нового многоцелевого тяжелого авианосца. Об этом военном корабле известно, что его длина составляет 330 м, а ширина 40 м. Он станет базой для палубной авиации МиГ-29К и Т-50, а также для вертолетов Ка-27. Американское издание «Veterans Today» в этой связи опубликовало статью «Россия построит за 5 млрд. долларов авианосец, которому нет аналогов». Джим У. Дин, редактор этого таблоида сообщил, что технологически очень сложно возводить такие гиганты. «…Даже американские подрядчики часто имеют огромные проблемы с авианосцами типа Нимиц, — написал он. — Русские инженеры известны по всему миру. Для них это будет отличный опыт, который пригодится и в гражданской сфере». В то же время Джим У. Дин напомнил о неудачнике F-35, ставшим «истребителем финансовой катастрофы». Столь сложные проекты часто обречены на неудачу, хотя 5 млрд. долларов не такие уж большие деньги для установки контроля над Арктикой, пояснил он. Напомним, что Сергей Власов, гендиректор Невского ПКБ, обозначил цену авианосца от 1,8 млрд. до $ 5.63 млрд долларов.
Принципиальность США ценою в жизни
И вновь вернёмся к теме сирийского конфликта, который продолжает сталкивать лбами противоречивые позиции США и России. Думаю, многие уже слышали о том, что Америка в очередной раз отвергла предложение российской стороны о сотрудничестве в Сирии. И ладно бы вопрос касался уничтожения террористов (тут понятно, своих никто убивать не хочет), так речь-то идёт о спасении пилотов.
http://vz.ru/politics/2015/10/17/772902.html
В какой раз уже Обама заявляет, что Москва и Вашингтон не могут найти взаимопонимания в сирийском вопросе? Сказать сложно. А ведь в какой-то момент даже были достигнуты некоторые точки соприкосновения. Но это, видимо, было временное помутнение рассудка американских политиков.
Почему они занимают такую позицию? Может, боятся, раз проявляют такую слабость? Они ведь даже отказали в визите Медведеву, хотя, казалось бы, что страшного в том, чтобы обсудить стратегию совместного взаимодействия.
Но ведь в данном вопросе мы бы не трогали Штаты, если бы нам не нужна была помощь в освобождении живых людей. Видимо, в очередной раз придётся всё делать самим. А ведь если бы случилось что-нибудь с самолётом антитеррористической коалиции во главе с США, Обама тут же застучал бы ножками по полу и поднял всех на уши.
В этом же случае американский расчёт взял верх над простым гуманизмом. Америка делает вид, будто бы не слышит аргументов в пользу необходимости объединения усилий. Но мы-то прекрасно знаем, что это откровенное увиливание от сотрудничества.
Хотя, скорее всего, ответ на то, почему мы не можем найти компромисс, гораздо проще. Дело в интересах. Мы боремся с ИГИЛом, США – с Асадом.
http://ria.ru/syria/20151017/1303400421.html
Разумеется, Штатам невыгодно, чтобы Россия уничтожала один из американских инструментов давления на сирийскую власть — боевиков.
Вот только такое ослиное упрямство Америки в ведении этой политической игры постепенно начинает терять мировую поддержку.
http://vz.ru/news/2015/10/17/772940.html
Интересно, что будут делать пендосы, когда их принципиальность окончательно порушит их имидж на мировой арене? Ведь мы уже наблюдаем немало просчётов Вашингтона на Ближнем Востоке. Надеюсь, что череда этих ошибок, влекущих за собой потерю авторитета и союзников, как можно скорее приведет к краху американской позиции по Сирии.
