Муниципальный депутат округа «Бабушкинский» Алексей Лисовенко («Единая Россия») подал в суд на оппозиционера Алексея Навального, обвинив его в клевете. Предметом иска стала запись в Twitter господина Навального c текстом «Депутат-наркоман от “Единой России” считает, что доступом в ЖЖ и твиттер может пользоваться только один человек», к которой прилагалась ссылка на новость о заявлении господина Лисовенко в Генпрокуратуру с просьбой проверить, пользуется ли Алексей Навальный интернетом под домашним арестом. Тогда господин Лисовенко призывал ведомство рассмотреть возможность изменения оппозиционеру меры пресечения с домашнего ареста на заключение под стражу. Он также считал, что необходимо заблокировать его аккаунты в социальных сетях. «В том, что строчит в своем микроблоге сам Навальный, сомнений нет,— писал муниципальный депутат.— Прямое отношение Навального к аккаунту подтверждается фактом его верификации в Twitter».

С 28 февраля Алексей Навальный заключен под домашний арест в связи с расследованием по делу о хищении средств «Ив Роше». Суд удовлетворил ходатайство следствия, попросившего запретить оппозиционеру любые формы коммуникации, включая интернет и телефон. Супруга господина Навального Юлия объявила, что с этого времени будет вести твиттер мужа. Его «Живой журнал» ведут сотрудники Фонда борьбы с коррупцией. Тем не менее, как сообщал «Ъ», позднее Роскомнадзор заблокировал ЖЖ оппозиционера по требованию Генпрокуратуры.

В ЖЖ господина Лисовенко выложены фотографии повестки мирового судьи Бабушкинского района, куда депутат вызывается в качестве потерпевшего. Кроме того, муниципал опубликовал справку из наркологического диспансера, которая свидетельствует, что он не наркоман.

Господин Лисовенко заявил «Ъ», что не требует от Алексея Навального никакой материальной компенсации, а цель его иска — защитить свою честь и достоинство.

Адвокат господина Навального Вадим Кобзев пояснил «Ъ», что в 17:00 у бабушкинского мирового судьи состоится «разъяснение прав». «Остальные подробности мы узнаем на месте»,— заявил он. Адвокат оппозиционера Ольга Михайлова добавила, что ее подзащитный не получил никаких постановлений, а о суде ему сообщили с помощью специального телефона Федеральной службы исполнения наказаний, который установлен в его квартире. Юрист Фонда борьбы с коррупцией Дмитрий Крайнев полагает, что данный иск не должен повлиять на ужесточение меры пресечения оппозиционеру вплоть до заключения его под стражу.

Почему прокуратура запретила цитировать Алексея Навального
В начале апреля прокуратура предупредила интернет-провайдеров о недопустимости публикации записей от имени Алексея Навального. Эксперты называют это решение юридически спорным и полагают, что вскоре российские власти осознают бессмысленность ограничений в интернете.

Сергей Горяшко, Андрей Перцев