,
Последние новости 2017 Информационно развлекательный портал новости факты события
Работай над очищением твоих мыслей. Если у тебя не будет дурных мыслей, не будет и дурных поступков. (Конфуций)

Яндекс.Метрика

 

 

25.05.2016

Восточный перелом НАТО. Альянс готовится к радикальным шагам в Европе и Балтии. Оброк для НАТО: как США заставляют Европу повышать военные расходы

25.05.2016

 

Восточный перелом НАТО

Альянс готовится к радикальным шагам в Европе и Балтии

Восточный перелом НАТО
Фото: Zuma/ ТАСС
Материал комментируют:
 

Генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг продолжает нагнетать обстановку перед предстоящим саммитом альянса, который пройдет 8−9 июля в Варшаве. В интервью Польскому радио Столтенберг заявил, что этот саммит станет ни много, ни мало переломным, и руководство блока примет «ключевые решения о том, как адаптироваться к новой ситуации в сфере безопасности».

О каких решениях говорит Столтенберг, уже ни для кого не секрет. Речь идет об усилении военного присутствия альянса в Центральной, Восточной Европе и странах Балтии. По словам генсека НАТО, это будет «многонациональное присутствие» военных сил, которое даст «ясный сигнал, что нападение на одну страну будет атакой на весь блок НАТО». «Некоторые союзники — США, Великобритания и Германия — уже декларировали, что будут в первых рядах тех, кто будет укреплять эти силы», — добавил Столтенберг, правда, отказался уточнять детали, сославшись на то, что военные эксперты еще их обсуждают.

Ранее и СМИ, и различные натовские чиновники сообщали, что руководство альянса планирует разместить в странах Балтии и Польши 4−5 батальонов общей численностью до пяти тысяч человек. Естественно, чтобы защититься от «российской агрессии». «Укрепление восточного фланга НАТО является ответом на новые задачи, которые стоят перед альянсом, в том числе, на агрессивную политику России», — заявил Йенс Столтенберг в интервью, добавив, что это только один из элементов «стратегии обороны и устрашения».

Возможно, что «переломные» решения будут заключаться в том, что альянс решит еще больше увеличить предполагаемый контингент. Напомним, что по Основополагающему акту Россия-НАТО, подписанному в 1997 году, руководство блока давало гарантии, что в странах Восточной Европы и Прибалтике не будут размещаться крупные контингенты. Если точнее, фраза звучит так: «НАТО подтверждает, что в нынешних и обозримых условиях безопасности альянс будет осуществлять свою коллективную оборону и другие задачи через обеспечение необходимых совместимости, интеграции и потенциала усиления, а не путем дополнительного постоянного размещения существенных боевых сил».

Но уже тогда начались разночтения по поводу того, что считать «существенными силами», а уж сейчас руководство блока и вовсе закрывает глаза на такие мелочи. Доцент факультета мировой политики МГУ им. М.В. Ломоносова Алексей Фененко в комментарии «СП» не исключил, что сейчас основная задача НАТО — это окончательный отказ от Основополагающего акта, который хоть как-то сдерживает экспансионизм альянса. Не исключено, что первые шаги в этом направлении будут сделаны в Варшаве.

В Москве неоднократно замечали, что Россия не заинтересована в эскалации напряженности, но вынуждена будет адекватно ответить на действия Запада. В то же время, в западных СМИ появлялась информация о том, что новая «переломная» политика вызывает раскол среди членов блока и, в частности, Германия и Франция призывают к диалогу с Россией вплоть до созыва совета Россия-НАТО во время варшавского саммита. Но такие заявления Йенса Столтенберга не оставляют особой надежды на то, что это мнение будет услышано.

Заведующий отделом евразийской интеграции и развития ШОС Института стран СНГ, военный эксперт Владимир Евсеев убежден, что «переломный» саммит НАТО приведет только к дальнейшей эскалации напряженности в Европе.

— Под переломом Столтенберг подразумевает, что НАТО собирается окончательно укрепиться на территории Восточной Европы. Мотивом для этого называют события, которые произошли на Украине, но они стали лишь поводом для развертывания американских войск на территории стран Балтии и Польши. Кроме того, уже начала действовать база противоракетной обороны в Румынии, еще одна заложена в Польше. Фактически НАТО максимально близко подходит к рубежам Российской Федерации. Именно эта позиция, которая уже воплощается в реальность, должна быть официально утверждена на предстоящем саммите альянса.

«СП»: — К чему приведет такая политика?

—  Руководство НАТО именно так видит свое будущее. Но при этом они совершенно не думают о том, что это не способствует безопасности Центральной и Восточной Европы. Они «забывают», что такие действия уже вынуждают Россию развертывать три новые дивизии, направленные на сдерживание НАТО, и выстраивать наступательный потенциал против стран Балтии, чем раньше мы не занимались. Более того, Москве придется рассмотреть вопрос о развертывании ряда новых вооружений, которые могут нивелировать систему ПРО в Европе. Это не только базы, но и значительное количество кораблей — эсминцев и крейсеров — оснащенных системами управления ракетным оружием «Иджис» c противоракетами SM-2 и SM-3.

На самом деле, создавая такую инфраструктуру в Восточной Европе, в НАТО прекрасно отдают себе отчет в том, что Россия будет на это отвечать, но все равно хотят как можно быстрее застолбить за собой новые территории. Это и будет закреплено на саммите.

Речь не идет о сотрудничестве с Российской Федерацией в рамках совета Россия-НАТО, или о взаимодействии с другими крупными игроками. Нет, речь о том, что альянс придерживается своего прежнего курса, но, воспользовавшись подходящим поводом, выходит на новые рубежи. Такое расширение НАТО, к сожалению, создает очень много проблем, в первую очередь, для жителей стран, где разворачиваются новые силы. Понимая это, руководство блока часто скрывает истинные цели развертывания. Например, базы ПРО создаются под предлогом защиты от мифической угрозы со стороны Ирана или даже Северной Кореи. Хотя их главная задача — это именно сдерживание Российской Федерации. Иначе зачем разворачивать эти объекты в Румынии и Польше?

НАТО фактически готовится развернуть не менее дивизии вблизи границ Российской Федерации. Для этого создается бригада, батальоны которой будут находиться в регионе на ротационной основе. Но с учетом того, что ротация эта беспрерывна, это подготовка базы для американской дивизии. И Россия не может на это не реагировать. Нас вынуждают к развертыванию собственной военной инфраструктуры, чтобы обвинить в том, что мы ведем себя агрессивно. А НАТО — это, естественно, самая миролюбивая в мире организация, поэтому она создает военную инфраструктуру вблизи границ Российской Федерации.

«СП»: — Но как же Основополагающий акт Россия-НАТО?

—  Руководство НАТО продолжает утверждать, что силы разворачиваются на временной основе, так как, во-первых, подлежат ротации. Во-вторых, они не будут стоять на одном месте, а время от времени будут менять свое местоположение. В-третьих, эти силы будут представлены разными государствами, и так далее. Понятно, что все это лукавство. Идет развертывание войск на постоянной основе, тем более, что инфраструктура под них создается с большим запасом, и под нее будут накапливать значительные арсеналы вооружений.

Такие действия блока никоим образом не соответствуют документам, принятым во времена создания совета Россия-НАТО. Москву просто ставят перед фактом и ждут ее реакции, чтобы потом упрекнуть в агрессивности.

«СП»: — Но ведь какое-то время договор работал, когда все пошло не так?

— Нормальные отношения у нас с НАТО были от силы несколько лет. Посмотрите сами — в 1997 году заключили Основополагающий акт, а в 1999 уже начали бомбить Югославию. Этот документ изначально был больше фикцией, чем реальностью. Для НАТО, а, точнее, для США, которые там верховодят, никакие законы не служат сдерживающим фактором. Они поступают так, как им удобно. И будут так поступать до тех пор, пока чувствуют, что могут это делать. Никакие европейцы или другие союзники в расчет не берутся, их мнение не имеет значения. Хотят американцы создавать систему противоракетной обороны на Дальнем Востоке — они будут ее создавать вне зависимости от того, что думает об этом население Республики Корея и согласно ли оно на тесное сотрудничество с Японией.

НАТО — это США, а США реализовывают свою внешнюю политику, невзирая на международное право. Они действуют по праву сильного и не собираются отказываться от такого поведения. В таких условиях нам остается только сдерживать вероятного противника на существующих рубежах. Причем сдерживать на собственной территории, в отличие от США, которые делают это за счет третьих стран.

«СП»: — Есть ли шанс, что эта политика НАТО изменится?

— Я не вижу события, которое в ближайшей перспективе вынудило бы руководство НАТО пересмотреть свой курс в отношении Российской Федерации. Гипотетически можно рассуждать о том, что приход Дональда Трампа на пост президента США может как-то изменить ситуацию, но я не стал бы обольщаться на этот счет. Ну а уж если к власти придет Хиллари Клинтон, которая выступает за сохранение американской гегемонии в мире, этого тем более не произойдет.

Директор Центра стратегической конъюнктуры Иван Коновалов полагает, что настоящим переломом стало бы смягчение позиции НАТО в отношениях с Россией, но надежды на это мало.

— Я не очень доверяю заявлениям генерального секретаря НАТО. Скорее всего, никакого «перелома» не будет, и на саммите просто подтвердят то, что мы наблюдаем последние два года. Возможно, Столтенберг хотел сделать громкое заявление и создать небольшую сенсацию. Что ж, ему это удалось, внимание прессы он привлек.

Но о каком реальном переломе в политике НАТО может идти речь? Еще больше усугубить конфронтацию с Россией? Но она и так дошла до возможного предела. Вот смягчение этой напряженности действительно стало бы переломным моментом, причем в интересах не только России и НАТО, но и всего мира. Как оптимист я, конечно, хотел бы верить в такой вариант, но он крайне маловероятен.

По сути, отношения Российской Федерации и НАТО находятся в патовой ситуации. Альянс ничем не может надавить на Россию, а нам не нужно давить на НАТО. Есть такая детская игра в гляделки, где проигрывает тот, кто первый моргнет. Вот сейчас у нас такая ситуация, когда Россия и НАТО ждут, кто же моргнет, то есть даст слабину и отступит первым.

Если Столтенберг под «переломом» имеет в виду, что ради некоей мифической безопасности Восточной Европы будет продолжаться закручивание гаек, это контрпродуктивно для самой Европы. На нас это никак не отразится. Хотелось бы, чтобы кардинальные изменения заключались в том, чтобы НАТО и Европа снова повернулись лицом к России, и мы начали договариваться о совместной системе безопасности. Но пока в это слабо верится. Понятно, что все эти вещи решают не в Европе, а в Вашингтоне. Если бы подобный «мессидж» шел из США, была бы надежда, что что-то изменится. Но Вашингтон молчит. А генсек НАТО, в любом случае, несамостоятельная фигура, которая делает и говорит то, что ему прикажут сверху.



Источник: svpressa.ru.

 

Оброк для НАТО: как США заставляют Европу повышать военные расходы

источник
Оброк для НАТО: как США заставляют Европу повышать военные расходыФото: politrussia.com

По неофициальной установке, члены блока НАТО должны тратить на оборону не меньше 2% ВВП. До недавнего времени подавляющее большинство из 25 европейских членов альянса этой обязанностью откровенно манкировали. В 2013 году, например, средний показатель их военных расходов составлял 1,4% - сказался в том числе и экономический кризис. По признанию президента Европарламента Мартина Шульца, если в 2001 году страны ЕС потратилина нужды обороны 251 миллиард евро, то в 2012-м только 190 миллиардов, то есть почти на четверть меньше.

Но нашлись в блоке и активисты, готовые в ущерб гражданскому сектору развивать военный. Среди европейцев в 2013 году исправно пополняликубышку альянса Великобритания (на 2,4% ВВП), Греция (2,3%) и Эстония (2%). И если англичане худо-бедно могли себе это позволить, то задор греков и эстонцев на фоне массового обнищания населения мало чем объясним. Экономически более благополучные Испания (0,9%), Бельгия (1%) и Люксембург (0,4%) предпочли поддержать гражданские секторы экономики. Их примеру последовали также Словакия (1%) и Венгрия (0,9%).

На фоне всеобщей прижимистости Соединенным Штатам пришлось взять на себя львиную долю расходов по содержанию европейского блока НАТО. На это сомнительное, с точки зрения собственной экономики, мероприятие пентагоновские генералы в 2013 году выцыганили у Конгресса аж 4,4% ВВП. К слову, с 1995 по 2013 годы доля США в расходах НАТО выросла с 59% до 72%.

С целью переломить эту тенденцию и началась натовская пропаганда. В начале 2014 года витиевато, но недвусмысленновысказалсятогдашний генсек НАТО Андерс Расмуссен:

Когда правительства вынуждены сокращать расходы, трудно спорить, что урезана должна быть оборона. Но, конечно, это вызывает озабоченность, учитывая, что другие державы инвестируют в оборону все больше и больше. В итоге это означает, что мы будем иметь меньше влияния на международной арене, вакуум будет заполнен другими державами, которые не обязательно разделяют наши интересы и ценности.
Андерс Фог Расмуссен

Вскоре подоспел вскормленный на нуландовских печеньках «украинский кризис», а крымчане объявили на референдуме свою волю о возвращении в Россию. Тут-то голос Расмуссена и загремел набатом: он призвал европейские страны к увеличению военных расходов - еще бы, такой грозный враг появился на восточном горизонте.

Повод пришелся как нельзя кстати для НАТО - в то время как раз активно обсуждался вопрос о свертывании в Европе ненужных американских военных баз и другой инфраструктуры. И тогдашний верховный командующий силами НАТО Филип Бридлав немедленно заявил, что он против этого. Также он предупредил о продолжении операции «Атлантическая готовность», в рамках которой корабли НАТО отправились в Черное море, самолеты — в Литву, а сухопутные войска — в страны Балтии, Польшу и Румынию.

Откровенно говоря, американские вопли о российской угрозе в Европе сердечного отклика не находят, и ключевые страны Западной Европы не спешат раскошеливаться в пользу НАТО.
 

Например, в 2015 году Германия, стиснув зубы, потратилана Североатлантический альянс 1,2% от ВВП, Италия — менее 1%, Франция — 1,8%. В марте 2016 года эксперты Фредерик МауроиКлаус Тома по заказу Европарламентапроанализировалиситуацию с «недофинансированием» и пришли к выводу: возврат долгов альянсу даже европейским «локомотивам» нынче не по карману.

Германии, чтобы ликвидировать отставание, нужно увеличить военные расходы вдвое — до $31 миллиарда. Италия и Испания для этой же цели должны выдернуть из бюджетов соответственно 20 и 15 миллиардов долларов соответственно. Нидерланды и Бельгия тоже в глубочайшей долговой яме перед альянсом — соответственно $7,5 миллиарда и $5,5 миллиарда. К примеру, для Бельгии это, посчитали эксперты, 10% бюджета страны.

Зато бьются в воинственном экстазе неофиты блока НАТО из Восточной Европы. Вот, к примеру, Литва вознамерилась войти в первую десятку стран-членов НАТО по расходам на оборону. Об этом недавно экзальтированно заявилпремьер-министр республики Альгирдас Буткявичюс:

Если оценивать выделение средств на систему обороны у нас, по сравнению со всеми странами НАТО, то мы уже не аутсайдеры, а практически мы уже будем в десятке, если столько (средств) будут выделены.
Альгирдас Буткявичюс

Глава литовского кабмина уточнил, что страна будет в безопасности, если каждый год повышать расходы на оборону на 150 миллионов евро. Минфин в свою очередь признал, что готов в 2017 году увеличить оборонный бюджет до 725 миллионов евро. Это составит 1,77% от ВВП маленькой прибалтийской республики.

В докладе, подготовленном рядом европейских исследовательских центров, на который ссылается Defense News, названы и другие страны, которые активно платят военный налог в копилку альянса. Как это ни странно, в числе них не самые благополучные в экономическом отношении Чехия, Эстония, Венгрия, Латвия, Польша и Словакия. В нынешнем году они грозятся увеличить свои военные расходы аж на 19,9%. Болгария, Хорватия, Кипр, Греция, Румыния, Сербия и Словения тоже готовы нарастить свои военные бюджеты, правда, чуть скромнее — на 9,2%.

Собственно, натовская касса от такого финансового вливания мало что выиграет. ВВП этих стран натовских генералов уж никак впечатлить не может. А потому, нахваливая руководство этих стран за «вклад в безопасность», используют восточные территории исключительно для размещения американских систем ПРО (Румыния и Польша) и в качестве плацдарма для проведения всевозможных военных учений (страны Балтии и Молдова) вблизи российских границ. Здесь же дислоцируются дополнительные военные силы.

Превращение целых стран в военные полигоны и склады идет бодрыми темпами. Так, Болгария, Чехия, Польша и Словакия вовсю реализуют программу закупок новых вооружений.
 

Цель — уменьшить зависимость от России, постепенно отказываясь от советской техники. Словакия, например, закупает девять многоцелевых вертолетов UH-60 Black Hawk. «Черные ястребы» призваны заменить советские Ми-17.

Еще в прошлом году министры обороны Болгарии, Хорватии, Венгрии и Словении подписали заявление о сотрудничестве в области авиации сил специального назначения. Документ подразумевает тренировки, модернизацию отрасли, закупку техники. В перспективе возможно создание совместных многонациональных подразделений. Старший научный сотрудник лондонского Королевского Объединенного института оборонных исследований Джон Лаут поясняет, что между странами НАТО наблюдается активное промышленное сотрудничество, особенно среди поставщиков второго и третьего уровня.

В рабочих планах НАТО и оснащение тактической авиации неядерных стран блока ядерным оружием. Оборудование самолетов под носители ядерного оружия началось в прошлом году и должно завершиться в 2017-2018 годах.
 

Ядерными боеголовками дело не ограничивается. Недавно министр обороны США Эштон Картер вновьзаявил, что Соединенные Штаты обсуждают со своими союзниками по НАТО возможность размещения на ротационной основе четырех батальонов в Польше и странах Балтии. В целом численность дополнительных сил НАТО в Восточной Европе должна составить 4000 человек.

Таким образом, с 2014 года натовское командование в активном темпе стягивает к российским границам военную технику и живую силу, размещая их в странах Восточной Европы. Но так как бюджеты этих стран жидковаты, за такое удовольствие вынуждены платить Соединенные Штаты. По оценкам экспертов, в 2015 году доля США в суммарных расходах НАТО на оборону достигла порядка 70%. В начале нынешнего года министр обороны США Эштон Картер на заседании Экономического клуба в Вашингтоне попросилеще $3,4 миллиарда на увеличение войск в Европе.

Понятно, что деньги Пентагон получит. Но Белому дому чрезвычайно не нравится чуть не в одиночку нести финансовое бремя по содержанию Северовосточного альянса. О необходимости увеличения финансирования союзникам по НАТО настойчиво напоминал американский президент Барак Обама во время своего пребывания в Германии. О том же твердят кандидаты на его креслоХиллари Клинтони Дональд Трамп. Последний даже договорился до того, что в случае продолжения неплатежей американским союзникам в Европе придется защищать себя самим. Скандальный республиканский кандидат высказал недовольство, зреющее в кругах Западной Европы агрессивной политикой некоторых вассалов США: Франция, Великобритания и Германия не горят желанием защищать своих восточных соседей от мифической российской угрозы.

Еще в 2009 году Североамериканская "Sun Francisco Chronicle" в статье "США не расстаются с мертвой политикой" откровенно предупреждала:

«НАТО является неуместным вот уже два десятилетия, поскольку весь смысл его существования – сдерживание Красной армии – попросту исчез. Сердцем НАТО является 5-я глава устава, провозглашающая военную агрессию в отношении любого из участников - агрессией против всего Альянса. После российско-грузинских столкновений в августе прошлого года Буш заявил: "Важно, чтобы народ Латвии знал – если Америка берет на себя обязательство – это всерьёз". "Всерьез" что? Что, если Россия войдет в Вильнюс, то США пойдет на матушку-Россию? Вы в своем уме? Америка приняла на себя чрезмерную ношу по защите свободного мира. Настало время, когда и прочие члены Альянса должны разделить с нами бремя по защите самих себя».
"Sun Francisco Chronicle"2009 год

В 2016 издание The Week уже пишет, что сокращение военного бюджета — самая мелкая из проблем альянса: «Более страшной бедой для НАТО является тот факт, что Европа все чаще выступает против самой идеи коллективной самообороны». Журналисты приводят данные исследования, проведенного программой «Будущее планеты» и Польским институтом публичной политики. Оказывается, более половины граждан Германии против отправки немецких военных для защиты других стран НАТО, таких как Польша и страны Балтии. Лишь 31% немцев считают, что их страна должна выполнить свои договорные обязательства. По данным опроса, не согласны защищать поляков и прибалтов также более половины французов и итальянцев. Газета итожит так:

«Структуры НАТО, войска и руководство альянса все еще существуют, но без поддержки государств-членов все те обещания, которые они раздают Восточной Европе, ничего не значат. От НАТО осталась одна видимость, а на деле альянс разрушен до основания».
The Week, Why Russia has NATO on the ropes29 апреля 2016 года

Этим и объясняется желание Вашингтона повязать страны Западной Европы деньгами, жалуясь на нехватку финансирования. Военный обозреватель Виктор Баранецпоясняет, что эти жалобы являются информационной ловушкой:

Только вдумайтесь: американский военный бюджет в течение десятилетий топчется на отметке 600 млрд долларов, он больше всех остальных военных бюджетов стран мира, вместе взятых. И, тем не менее, эти ритуальные рыдания продолжаются... Но только откуда же у них 10 млрд долларов на строительство абсолютно бесполезной системы ПРО в Румынии и Польше? Значит, деньги есть, а эти песни вокруг их нехватки надо рассматривать как хитрую американскую уловку.
Виктор Баранец

Сможет ли обойти эту ловушку Старый Свет, большой вопрос. А вот то, что страны Восточной Европы в нее уже угодили, бесспорно. Причем от незавидной доли потенциального пушечного мяса они своими копейками откупиться не смогут. Вашингтон не позволит.

 

VestiNews
Люди,события,факты
    Добавить комментарий
    Введите код с картинки