СУДЬЯ, НАЗНАЧЕННЫЙ КЛИНТОНОМ, ВЫСТУПИЛ ПРОТИВ РАСШИРЕНИЯ СОСТАВА ВС США

 Судья Верховного Суда Стивен Брийер, выступая с лекцией в Гарвардской школе права, предостерег президента и Конгресс от поспешных решений, в частности, от расширения состава Верховного Суда.

Такое расширение уже, как минимум, год обсуждается политиками-демократами. Дело в том, что единственная ветвь власти, где сегодня превалируют консерваторы, — это Верховный Суд. За 4 года правления Трампа он номинировал трех судей в ВС США и Сенат утвердил их. Таким образом, сейчас в высшем судебном органе, состоящем из 9 человек, 6 судей консерваторы, причем 3 из них еще и обязаны своим назначением Трампу. Чтобы окончательно подмять под себя власть, демократам достаточно провести закон о расширении состава ВС (скажем, до 13 человек) и набить его либеральными судьями.

И вот либеральный судья Стивен Брийер, назначенный еще Биллом Клинтоном, неожиданно выступил с критикой этой инициативы. Он, в частности, сказал: "Такое изменение [состава ВС] подорвало бы доверие к решениям суда, ослабив его с трудом завоеванную власть действовать в качестве сдерживающего фактора для президентов обеих партий и Конгресса. Авторитет суда основан на убеждении, что его решения мотивированы правовыми принципами, а не политикой. Структурные изменения, мотивированные восприятием политического влияния, могут только подпитывать это восприятие, еще больше подрывая доверие [к судебной системе]. Здесь не может быть коротких путей."

Однако Байден уже пообещал создать "независимую комиссию" по изучению вопроса о составе Верховного Суда. Сторонники увеличения числа судей высшей судебной инстанции ссылаются на то, что в конституции не записано, сколько должно быть судей в ВС. Более того, в истории США число судей менялось.

Так, Конгресс расширил суд до 10 во время Гражданской войны, чтобы обеспечить в нем большинство, поддерживающее политику Севера, сократил скамью судей страны до семи, чтобы отказать президенту Эндрю Джонсону в выдвижении кандидатур своих кандидатур в ВС, и увеличил его до девяти, чтобы предоставить президенту Улиссу Гранту судебную поддержку его финансовой политики.

Несложно, однако, заметить, что все эти изменения происходил в переломные, очень тяжелые моменты американской истории. Так или иначе, налицо откровенная политизация судебной власти. И предостережение судьи Брийера вряд ли будут услышаны.
https://news.yahoo.com/think-long-hard-supreme-court-130250137.html